X

熱門

香港家書

簡介

GIST

主持人:陳顥之

《香港家書》
星期六 09:00-09:20 a.m.

主持:陳顥之、陳亮均
編導:陳顥之、陳亮均
監製:鄭婉薇

學者、議員、官員及社會人士透過書信形式,分析社會現象,細訴個人感受。



最新

LATEST
16/02/2019

中大新聞及傳播學院講師 梁麗娟──模擬廣播 停得太遲

*標題由編輯所加

親愛的幗華:

你離開香港轉眼已經三年,這一千個日子香港對你已變得越來越陌生,不但是地貌及人面的改變,很多制度上的點點滴滴,亦隨著社會環境的轉變而消失。

近期較為好的消息,可能是特區政府終於願意為模擬廣播劃上句號,商經局長邱騰華周一宣布由明年十一月底起全面終止模擬電視服務。其實數碼廣播自2003年開始討論,到2007年開始推行,兩者並行已經超過十多年,亞洲其他地區,如日本及台灣等,早於2011至12年全面改為數碼廣播,香港亦有條件早些關掉模擬制式,以騰出頻譜作其他用途,但卻因為各種原因拖延至2020年才全面開展數碼電視。讓香港正式進入跨平台、多頻道、超高清,以及互動廣播年代。

雖然說遲到總好過沒到,可惜適當的措施推得太遲,令香港電視業錯過了不少發展的黃金機會。數碼廣播的原意是提供多元及高質素的選擇給本地電視觀眾,但特區政府對電視廣播的政策卻是虎頭蛇尾。在回歸初期,特區政府曾野心勃勃的希望發展數碼廣播,作為將香港經濟轉型成知識型經濟的推動力;到曾蔭權當特首的年代,數碼廣播仍是六大文化創意產業的重要一部分,曾經希望透過引入競爭,提升電視產業潛能。可惜,其後兩任特首對本地文化及電視產業的發展都缺乏興趣,特別是「香港電視」不獲發牌一役,對整個電視業的前進與創意帶來致命的打擊。

今時今日,網絡電視已經主導本地電視市場,觀眾自由選擇隨時隨地收看成觀看常態,即使全面數碼廣播,經營者要搶回慣性收視亦談何容易,目前電視市場是節目及頻道太多,時間有限,觀眾對頻道的忠誠度減少,數碼廣播提供的優勢,已經很難為本地業者挽回流失的觀眾,香港的黃金時段受歡迎的很可能是中國的宮廷劇,多過本地製作的「膠劇」,香港觀眾寧願選擇收看一些,由國際傳媒經營的自選收費頻道或者改看網劇,多過觀賞本地的傳統電視節目。而電視及廣播業生產總值,據統計處紀錄,由2013年的79億元,下跌至2016年的65億元,短短幾年下降了百分之17。人才不斷流失,有些演員北上發展,有幕後人才轉行。過去十年,香港電視業的生態,已隨著科技的急劇改變而墮後,但特區政府卻仍抱殘守缺,不願用有效的政策為電視工業再推進一步。

目前幾間免費及收費台的經營都不容易,部分更處於捱打狀態,展望未來十年,不知道還有幾多擁有本地特色又受歡迎的製作?抑或,數碼廣播反而令香港電視業進一步「窄播化」,雖然提供十多條本地頻道,但每條頻道都只是針對一小撮擁有特定興趣的觀眾?具體表現是一個家庭每人一部電腦或手提電話,已經不用一起坐定定睇電視及討論劇情,電視節目不再能維繫親情,更遑論成為社會重要話題。

事實上,香港社會改變已經太快太多,特區政府這個時候才宣布推出一個十年八年前已應該進行的政策,不知是可笑還是可哀?

祝一切安好,下次再談!

好友
麗娟上
2019年2月16日

16/02/2019 - 足本 Full (HKT 09:10 - 09:22)

重溫

CATCHUP
12 - 02
2018 - 2019
香港電台第一台
X

香港大律師公會副主席蔡維邦──律政司不詳解觸目案件難挽司法信心

主持人:陳顥之

*標題由編輯所加

胤言:

農曆新年前,我在前往法院的途中巧遇你的爸爸,他提及你近來很喜歡追看有關法庭的電視劇集,我亦得知這些劇集令你對我們的司法制度產生很多疑問。你的爸爸告誡你千萬不要盡信劇集內容,並建議你可瀏覽司法機構網站的公開資料,查閱一些矚目案件的法庭判決書,嘗試理解法官如何審理案件。我得知你閱讀了數份終審法院的判決書後,不明白為何法官要花那麼長的篇幅來討論一宗案件。

其實,法庭盡心盡力,鉅細無遺地解釋法律觀點如何應用在案中的關鍵事實,目的就是希望與訟人及社會大眾能夠明暸法官在達致判決時所經歷的思路、所應用的邏輯。法庭之所以這樣做是要務求大家清楚明白法庭判案是有根有據的。法庭對判決作出極具透明度的解釋,對於履行司法公義非常重要。這道理很簡單,倘若法庭從不解釋如何達致符合公義的裁決,公義只會淪為空談,無法服眾。

因此,雖然你的爸爸要求你詳細閱讀案件判決書可能使你感到困難,但你從中定必可領略到香港的法官是態度嚴謹、思路慎密及言之有理的,所以香港市民一向尊重司法機構,對法官充滿信心,亦對法律制度引以自豪。

你的爸爸亦向我提到你另一個相關疑問。雖然法庭判決公開、透明度高,但是決定起訴某些人與否,似乎律政司就沒有那麼公開、具透明度,你不明白為何現時社會對於某些地位顯赫人士應否被檢控出現分歧,然而律政司一方卻堅持不評論個別個案。當然,市民難以期望律政司可以詳細交代每宗案件的檢控決定。可是,就極受公眾關注的案件而言,倘若律政司只決定不起訴,而不作出任何具說服力的解述,市民便無從理智分析及充份討論該不起訴的決定是否合理及符合公平和公正的原則。我相信也許你會明白,倘若掌握刑事檢控大權的機構不合理地拒絕起訴某些社會顯赫人士,即使我們最尊重的司法機構已盡力確保制度上的公平和公義,市民仍然可能對整個刑事法律制度的公允性提出合理質疑。

來年,大律師公會將會處理很多重要事項,其中一項是關於怎樣扶持新晉大律師在行業中站穩陣腳。在刑事執業領域上,大律師行業為社會提供不可或缺的服務。其實,大律師所涉及的刑事法律服務不單涉及辯護工作,亦涉及檢控工作。新晉大律師在通過考核後亦可擔任外聘檢控官。事實上,律政司每年須處理數以萬宗刑事案件,私人執業大律師提供的檢控服務有助社會維繫香港社會的安定和法治。

大律師公會明白薪火相傳是當務之急。香港的司法制度有賴眾多法律執業者進行檢控工作及提供辯護服務。司法機構往往亦會從私人執業的法律執業者之中,吸納合適的人材擔任各級法官和裁判官。故此,來年公會將會羣策羣力引入更多有利薪火相傳的措施。

胤言,我建議你到各級法院的公開聆訊旁聽,親身了解大律師日常的專業工作及法庭的審訊程序,這總比追看電視劇有益得多!

 祝 學業進步!

Uncle Edwin
二零一九年二月九日

香港電台第一台

09/02/2019 - 足本 Full (HKT 09:10 - 09:22)

  • 網站獲奬:

  • 在新分頁開啟第五屆傳媒轉型大獎
  • 在新分頁開啟2014優秀網站選舉十大優秀網站