X

熱門

香港家書

簡介

GIST

主持人:陳亮均

《香港家書》
星期六 09:00-09:20 a.m.

編導:陳顥之、張鳳萍
監製:林嘉瑜

學者、議員、官員及社會人士透過書信形式,分析社會現象,細訴個人感受。



最新

LATEST
19/10/2019

GLOs創辦人、中文大學社會科學院客席副教授沈旭暉--香港人身份認來何來?

各位香港朋友:

相信於過去幾個月,大家一同經歷各種高低起伏。我們有哪些最大得著?我們又正在爭取一個怎樣的香港呢?

我記得我小時候的香港,可能就是最黃金的香港,英國殖民管治高壓的一面開始遠去,自由民主的概念開始落地生根,中國模式尚未出現,但六四集會、華東水災集會可以同步進行,當時大家不會深究身份認同的問題。正如鄧小平所言,是「馬馬虎虎」的愛國者。

當時的香港經濟位居世界前列,軟實力無以復加,我於美國和英國讀書時都是以強烈的香港身份認同為榮。香港當時的成功之道可歸於簡單的哲學—水至清則無魚,這學問於回歸後有被掌握好嗎?

究竟是否回歸後,所有東西都是剎那間改變?究竟是否正如政府或者北京的朋友所言,一切都是外國勢力、地產霸權、通識教育或是沒有國民教育所導致呢?

回看十年前的2008年北京奧運、10年的上海世博,清明上河圖來港展覽時萬人空巷的場景。那些時日,香港人對中國的身份認同是過半數的,年青人還未有港獨訴求,一切似乎都「形勢大好」。這不是北京眼中最期望的事實嗎?為何十年間一切都改變了?

《經濟學人》較早前的民調中,居然只有百分之三的三十歲以下年青人,認同自己是中國人。如果你認為香港沒有國民教育導致缺乏身份認同,那為何官員們的子女會拋棄香港的教育而到海外讀書、甚或移民?那麼,到底過去的十五年發生了何事令香港人感不快呢?是否因為打破了「水至清則無魚」的哲學呢?

香港正在發生的事相信令不少人憂心,但是否單靠三萬警察便足以止暴制亂呢?如果一個社會令一代人兩代人三代人都失去信心,就算社會表面上一切正常,似北韓般生活又是否開心呢?

近月來,我們特別擔心的,除了社會的動盪不安外,亦見到過去幾十年凝聚的社會共識、核心價值被慢慢破壞。無論政府還是親北京的媒體,批評的對象,由本來所謂的反對派,變成了批評教育制度、校董會、醫管局包庇武力,慢慢到國泰航空、匯豐、法官醫生律師專業人士或者媒體,包括香港電台,似乎全部皆是犯錯的對象,只有撐警才是政治正確的行為,這樣又是否真正意義上的「攬炒」?

其實香港本來就處於漩渦、國際關係的灰色地帶中,我們從小便相信溝通的價值,亦相信社會本來有和而不同的價值觀,但不代表香港人沒有底線或原則。而這種原則也見於以前不少的建制派身上,例如前特首曾蔭權也曾於香港家書講過「一個國家兩種制度、兩種生活方式、兩種貨幣、兩套法律,甚至是兩套價值觀」,明顯地,香港和內地有不同價值觀,否則也不需一國兩制。又正如曾蔭權說,「深深明白到香港要持續發展,香港人要生活得愉快,要貢獻國家,更要保持香港的獨特性」,但未來還有這種獨特性嗎?

政壇前輩李鵬飛也講過,「特首這份工作,當然是面對兩個不同的老闆,但當一國兩制有衝突時,自然應該站在香港人的一邊。」但現在的上位者有這個意識嗎?

我一直覺得2012年是香港乃至世界的分水嶺,「全面管治權」這套新管治哲學從此出現,以前我們眼中可以自行處理的問題,剎那間都會被上綱上線演繹,動輒便被演繹成國家利益、國家矛盾、國家主權、國家統一、國家團結。當然,這些問題很重要,但是否一舉一動一呼一吸都需被上綱上線呢?自從2012年出現的結構性改變後,香港人情緒明顯地愈來愈低落,社會矛盾愈加尖銳,對立也代替溝通成為新香港常態。自始,身份認同問題也好,捍衛核心價值問題也好,漸漸由次要矛盾變成主要矛盾。特區政府是否明白,這些才是深層次矛盾,我們所關注,而非有沒有樓。

身邊不少朋友本來也是較務實的,不問世事或是專心養妻活兒,但突然間有一種覺醒,香港下一代會否還有核心價值?還有真香港人嗎?曾幾何時,街上沒太多金舖,香港人可以互相於小店開玩笑,充滿人情味。甚至facebook不久前還能暢所欲言,無需改名;當你捍衛香港核心價值時,無需上綱上線,無需擔心因而失業;過關深圳時無需被查手機,無需因香港身份於內地媒體承受批鬥。當時兩地有一度相對健康的防火牆,互相尊重,非今時今日般,每個環境每個家庭都有一種群眾鬥群眾的局面。

今日台上官員、上位者不少都是老相識,也有私人交情,也曾十分尊重。不論是香港之子還是香港之母,大家都是香港人,為何剎那間似乎都失去香港人的智慧和價值觀呢?新一份施政報告,似乎又把問題根源指向房屋問題,但是否這麼簡單?人生存在於世,只追求安居樂業,其他價值觀都不存在?如果只是這樣,北韓是最快樂的地方嗎?否則,為何有些事情會被輕輕放下,是否缺了解決問題,甚至指出問題的勇氣呢?

我們好希望,屬於香港人的問題,可以用香港人傳統的智慧及方式,真正解決深層次矛盾。

香港人,努力加油。

沈旭暉

2019年10月19日

19/10/2019 - 足本 Full (HKT 09:10 - 09:25)

重溫

CATCHUP
08 - 10
2019
香港電台第一台
X

公務員同志平權案勝訴人梁鎮罡──政府應盡快修例 平等對待同性伴侶

主持人:陳亮均

*標題由編輯所加

 

親愛的湯米:

 

你好嗎,上次與你見面,已是兩年前的事。當時你聽到了我的司法覆核案十分興奮,我想跟你説,我們已收到判決了!

 

六月六日早上十時正,心裡從未如此忐忑不安!我一隻手拿著手機,另一隻手握著我丈夫史葛的手.......十時零二分,收到律師發來的信息,終審法院推翻上訴庭判決,我們上訴得值!史葛跟我互相對望,我們仍然不敢相信,立即翻開判詞最後一頁,看到終院五位法官一致裁定上訴得直,才肯相信。然後我抬頭再望史葛,我的雙眼已發紅,而他的眼淚已禁不住流出來,我們再給大家一個緊緊的擁抱,一下子將四年多的壓力及感受,發泄出來。

 

我跟我丈夫史葛其實只是兩個普通小市民,生活與你們無異,平時大家忙工作,閒時於家中廚飯洗衫,或是外出旅遊增廣見聞,又或是與友人相聚談笑風生。我們於五年前決定结婚,只是為了許下照顧大家一生的承諾。

 

幸運的是我和你都是公務員,政府一直重視平等機會,亦明白如基於性傾向而剝奪僱員的權利,就如其他形式的歧視一樣,道德上是錯誤和不合理的,他們亦已編製及實行消除性傾向歧視僱傭實務守則多年。所以婚後,我立即向公務員事務局申報更新家庭狀況,希望能將史葛登記為配偶,令他成為我的緊急聯絡人及可享受配偶福利,同時,我們亦向稅局要求合併報稅。不幸的是,政府拒絕了我們的申請,最後被迫上了司法覆核這條路。

 

由原訴庭一勝一負,到上訴庭全負,收到上訴庭判決一刻就如世界末日一樣。那一刻雖然傷心,但我們已立即決定要上訴至終院,因為我們的案件,已不再是我們二人的事,而是所有香港同志的事,所以我們不能就此放棄。終審法院判詞中特別提及,保障小眾人權其實與社會大眾共識是無關的。政府過去一直以社會對性小眾權利未有共識而拖而不行,我希望我們的判決能令政府明白它的角色是保障社會上人人平等,包括小眾人權,而非尋求共識。

 

上次見面時,你曾說即使你與伴侶自大學畢業一起已超過十年,但仍然不敢在香港透露關係及在公眾地方有任何親密行為,你亦表示,不敢向政府申報你的伴侶就是同性,怕其他同事閒言閒語。

 

近年,我見到社會上對同志的態度已有改變,我和史葛都收到很多社會上的支持,不論在街上、咖啡店或社交媒體,大家都為我們打氣。歧視很多時是因為無知及恐懼,而當有更多同志朋友能站出來做自己,這有助社會明白我們之間的愛與其他人沒有分別,我們都是想保護及保障我們的摯愛。

 

愛沒有分別,但對待卻是天淵之別。雖然今次司法覆核勝訴,但更改法例及政策需時,只希望政府能盡快實行。過去一年,香港於平權運動已取得數場司法覆核的勝利,但這些仍然只是小步。兩個人組織家庭,互相照顧為大家生活提供保障,生病時到醫院探望對方,分享共同財產,領養小孩,社會上房屋及其他財務優惠等等,一些大家一出生就享受到的權利,我們仍然要去爭取。

 

我希望政府盡快審視及修訂所有含有歧視的法例和政策,希望將來大家不需要再透過昂貴,耗時及不必要的司法覆核去爭取平權。我們的鄰居台灣,在相似的華人背景下,亦已經於上個月成功推行婚姻平權,香港可向台灣借鏡。 

 

平權的路是漫長的,大家只要努力堅持下去,我們總會得到一個真正平等的社會。愛會得到最後勝利!Love wins!

 

 

梁鎮罡

你的舊同事

香港電台第一台

15/06/2019 - 足本 Full (HKT 09:10 - 09:22)

  • 網站獲奬:

  • 在新分頁開啟第五屆傳媒轉型大獎
  • 在新分頁開啟2014優秀網站選舉十大優秀網站