X

熱門

香港家書

簡介

GIST

主持人:陳顥之

《香港家書》
星期六 09:00-09:20 a.m.

編導:陳顥之、張鳳萍
監製:林嘉瑜

學者、議員、官員及社會人士透過書信形式,分析社會現象,細訴個人感受。



最新

LATEST
16/01/2021

浸會大學管理學榮休教授趙其琨——政府宜妥善籌備大灣區青年就業計劃 免生政治失態

*標題由編輯所加

Hello Chester,

首先,明天是你的生日,我在此預祝你身體健康,學業進步。身處多倫多的你,明天生日都不能與朋友共聚,實在可惜,只好多忍耐一下,望疫情快快過去。瞬息間你已在外三年多了,多月之前,你我也有略略討論你明年畢業後,會否留在加國或回港發展這問題。

在中美貿易戰的大前提下,再加上環球疫症蔓延,無論是在哪個國家或地方發展,青年畢業生尋找工作都是困難重重。因營商環境艱巨,商業活動減少,全球經濟下滑,導致以旅遊、零售、物流為主要經濟支柱的香港市場,更一蹶不振。2020年GDP實質增長預測是-6.1%,而失業率在短時間內暴升到6.3%。故未來因生意難做、機構轉型或重組、生產自動化、資訊系統化和因移民而關閉公司等問題使本港職位繼續減少,實是在所難免。失業率的上升還未到盡頭,可能要在今年第三季才見頂。另一方面,香港每年約有20,000名受資助的大專生畢業,他們要與在外國回流的香港人和留港發展的大學生,一齊競爭在港職位,僧多粥少情況下,事實上是難上加難。

剛好,香港特區政府為鼓勵年青人共建香港未來和融入國家發展,正推出一項青年在大灣區的就業計劃。鼓勵香港商界聘請在2019至2021年畢業的大學畢業生,派他們到大灣區內地城市工作,名額2,000名。獲聘的年青人可獲得不低於18,000港元的月薪,而政府則會按獲聘人數來補貼企業。

大學畢業生會否參加此項就業計劃可從兩方面考慮。(1) 在內地的發展的前景和 (2) 工資是否吸引。展望將來,未來10年中國仍會是亞洲經濟的一大龍頭,尤其是在發展第四產業。故長遠而言,無論是製造,實業或創科,經此動盪之後,大圍經濟復原時,還是有利可圖的。此計劃名額不多,為期年半,但在看不透的營商環境中,卻給予準備在大灣區發展的中小企和創科公司,在平衡盈利與虧蝕計算中,有着一個小小的空間和支援。我相信參加此計劃的僱主,在計劃完結後,亦會繼續僱用原有人才。而此計劃亦讓香港年青人可以更加認識內地的就業市場和工作文化,啟發他們北上的發展願景,這對僱主僱員來說都是雙贏的局面。因此,年青人有意前往內地發展應可考慮。

工資方面,根據香港浸會大學人力資源策略及發展研究中心2020年的薪酬水平報告,去年畢業生的起薪點大概在$15,000左右,比起2010年$12,000只增加了25%。但是在這10年來通貨膨脹,生活指數每年不斷增長,樓價租金更不在話下,例如,今天巨無霸售價大概$21一個,而在2010年則只是$14.8,上升了42%。初入職的大學畢業生的收入購買力每年遞減。2019大學畢業生的收入,購買力只是25年前的75%。 另一方面,以大灣區的生活指數計算,深圳以外的大灣區城市的住屋、交通、消遣遠比香港為低。$18,000的月薪是一個相當吸引的誘因,驅使有意前往內地發展的年青人參考。當然,將來港幣人民幣的兌換率是否有重大差別,則尚待時日證明。

不過,這計劃萬一籌備不善,也會衍生一些政治失態。從公共理財的角度來說,政府不應亦不會無止境地津貼私人企業的薪酬支出,但在水深火熱的今天,特事特辦,以一次過的計劃來說未嘗不可。但政府需要小心處理機構申請的名額數目,哪怕是上市公司和本地中小企或初創創科,前者多是實力雄厚,未必需要政府幫忙。而後者則資金流有限和風險大,卻只憑着創意和努力創出新天地,值得給予他們一些支持。另外,對選擇不在香港以外營商或工作的人,未因此受惠,便可能覺政府厚此薄彼或另有政治原因,做成不想見到的社會分化。讀心理學和政治的你應該會明白這一點。 

然而,無論選擇在內地發展與否,我常常說道,每位年青人都要好好的裝備自己,當機遇來臨時,便能夠抓緊機會,全身投入。機會是給予有準備的人,這點你還是要牢牢緊記。謹叮囑你小心身體健康,繼續勇往直前,創造你自己美好的人生。

 祝 生日快樂,開開心心。

 
Daddy

2021年1月16日

16/01/2021 - 足本 Full (HKT 09:10 - 09:25)

重溫

CATCHUP
11 - 01
2020 - 2021
香港電台第一台
X

測量師學會建築政策小組主席何鉅業——解決舊樓頑疾 釐清真正「責任人」

主持人:陳顥之

*標題由編輯所加

 

偉綸兄:

 

你好,許久不見,但願您別來無恙。

 

以往每年總有機會碰個面交流一下大家對香港樓宇問題的一些想法與觀點,可是在疫情下許多往常碰面的活動及敍會都取消了,說來也有點可惜。可是過去星期日晚在油麻地發生的一場不幸火災,激發起我的一些情緒與疑問:為什麼在香港這現代都市中還不斷發生這樣的悲劇,問題在那裏?縱然我倆未能見面交流,也想在這裏,表達一些心裏的想法。

 

香港縱然享有名列世界前列的經濟成就,我們卻不得不承認香港的舊樓安全及維修保養水平並不如經濟表現般,取得佳績。經過近二十年的推動,香港已經擁有非常嚴格及安全的新建樓宇設計及建造標準,可是,對於約兩萬幢超過三十年樓齡的年老大廈的安全改善及維修保養問題,似乎仍未能找到良方妙藥,治療那些樓宇頑疾,當中不少更是年愈半百的舊樓。它們一般在1960年代或之前建造,因建築規模及複雜性較低,當時的標準明顯較簡單及寛鬆,而這些樓宇的用途、內部構件或多或少都已經歷多次改動變化,甚至出現不同程度的違規改裝。近年社會非常關注的劏房問題亦集中出現在這些舊樓當中。十年前馬頭圍道塌樓事故,亦是樓宇老化與人為疏忽引致。過去十多年亦有多宗引至重大傷亡的火警意外在這類樓宇發生,當時也激發社會的一度熱切關注,改善提升安全水平之聲也甚囂塵上。

 

誠然,政府當局在過去十多年間,增努力修改法則,訂立提升樓宇消防安全水平的條例,強制檢驗樓宇及進行維修,以期改善這些已經百病叢生的舊樓的整體結構及消防安全、處理一些影響公眾安全以及樓宇衞生的問題等。屋宇署亦增加不少人手加強巡查,強制處理違規建築,並且加大檢控力度,期望可以逼令相關業主自覺處理這些涉及安全的舊樓問題。過去多年,政府也多次推出資助計劃,希望誘導業主承擔應有責任落實必要的改善工作。

 

可是,事與願違,這些城市難題始終老掉不去;不管社會關切聲音多大,法律要求多高,金錢援助多豐厚,到今為止,我仍然看不見問題可真正全面解決的可能性。

 

或許有人會覺得政府部門執法不力,既然已有法律規定及授權,為何不加快巡查,勒令業主即時跟進違規事項,縮短履行命令的時限,更甚者即時檢控,杜絕拖延,那不就可解決問題麼?平心而論,這只是片面的看法。現時全港超過三十年樓齡住宅或商住大廈有約二萬幢,涉及要改善消防水平的商住及住宅樓宇估計有一萬三千多幢,假如只把解決舊樓問題的責任全放在一班為數不過三數百人的公務員頭上,簡直異想天開,不切實際。況且舊樓安全及維修工作,猶如一個年長人士般,護理身體、健康保健是一個長期工作,不只做一次就足夠。所以,社會必須釐清誰是真正「責任人」。

 

享用樓宇的是業主、住戶,投資升值回報也盡在業主口袋中,所以業主明顯是最終責任人,這個我想是毋庸置疑。應負責的不負責,部分原因可能是經濟能力有限,亦可能是欠缺認知,或者是不懂如何處理這些工程技術問題。但是,我想「逃避責任」的心態才是問題的根源。找出方法逼使應負責任的人去承擔責任才是解決問題的出路。政府的財務及技術支援要繼續做好,以協助一些年長業主,但亦要集中打擊刻意避責的業主。同時,亦要轉變策略,多利用社區力量進行游說工作,促使業主認識責任與風險,而政府則集中支援工程技術,更有效運用資源,更快處理個案。當然,政府亦可牽頭引入一些集體工程設計與施工的招標模式,為一眾有心業主減省一點籌組工程的煩惱。

 

知易行難,在此只是拋磚引玉,把我一點粗疏想法與您分享,希望您能為香港的舊樓困境找到出路。待疫情過後,相約一聚。

 

祝      身體健康

 

何鉅業

2020年11月21日

香港電台第一台

21/11/2020 - 足本 Full (HKT 09:10 - 09:25)

  • 網站獲奬:

  • 在新分頁開啟第五屆傳媒轉型大獎
  • 在新分頁開啟2014優秀網站選舉十大優秀網站