X

熱門

香港家書

簡介

GIST

主持人:張鳳萍

《香港家書》
星期六 09:00-09:20 a.m.

編導:張鳳萍
監製:林嘉瑜

透過書信形式,分析社會現象,細訴個人感受。



最新

LATEST
02/07/2022

資深建築師及香港故宮文化博物館董事局成員馮永基——期待香港故宮文化博物館能提舶大家對建築美學及文化的欣賞

*標題由編輯所加 

曾修讀「體驗建築」的同學們: 

時間飛逝,老師從中大建築系教席退下,轉眼已有五年。在這五年間,香港故宮文化博物館確能如期完成,對我來說,可算如釋重負! 

我何出此言?因為我曾為此項目作解釋,認同香港要有一座欣賞中華文化的博物館是好事 ; 回想起多年前在大學授課期間,讓我感受最深的是,香港同學最没興趣就是關於中國的事物,尤其對傳統文化方面漠不關心。 

五年前,當西九管理局宣布興建香港故宮文化博物館時,不少人提出質疑,認為香港要興建一個與香港無關的博物館,更揣測如把它放在西九文化區,將與其他以現代化風格為主的建築格格不入,同時要求以比賽形式挑選建築師。 

作為見證西九項目超過十二年的建築師,我看透香港人對這鴻圖既愛又恨的心情!愛者,是驚喜香港竟然有如此高瞻遠矚,為一向被自嘲為不懂文化的城市重新定位 ; 恨者,認為西九文化區是為遊客而興建,與我何干!但其實西九文化區的陸續落成,已奠定香港作為亞洲文化樞紐的地位。 

不難理解香港人為何有如此看法,正因為香港百多年來的發展軌跡,從未試過看重文化,更何况是我們該懂而未懂的中華文化,所以對於香港故宮在西九出現,難怪會感到萬分疑惑。 

包括我和七百多萬的香港人,大多在西方文化薰陶下長大,會自然偏見地認為中華文化是老土的,因而憂慮香港故宮文化博物館會戴著傳統的「中國大帽子」出現,甚或淪為不倫不類的「娘」氣建築。 

守候五年,我終於可待博物館開幕,向同學們回應當年的疑慮。首先,香港故宮文化博物館是有「文化」二字,並不是香港人所以為是北京故宮的香港分館。的而且確,香港故宮文化博物館是以故宮文物為主軸,但同時兼容香港本地藝術文化與各國傳統文化。九個展館中,有兩個就是展示香港本地的現代藝術,接踵而來,將會展出歐洲的宮廷藏品。因此,香港故宮文化博物館不單是一個承傳中華文化,更是面向世界的國際級藝術殿堂,能設於西九文化區,我認為非常適合。 

如今,由嚴迅奇建築師(Rocco)設計的香港故宮文化博物館終於落成。讓人釋懷的是,從設計上,並不是大家所擔憂的大帽子中國傳統建築,而是巧妙的摘取中華文化精髓,以現代化的手法,結合意象演繹這座承載東方文化的建築。 

有關中國建築現代化的探討,內地的建築師在這方面早已造出成績,擺脫了形象符號的框架。所以我不會把Rocco這座博物館用中國傳統物器的「鼎」來形容,甚至從外表的所謂形似甚麼來評頭品足。 

從我的觀察,Rocco在這個項目上所花的心思,是演繹中華文化所散發的明亮而不耀目,展露意象及蘊含內涵的一套美學觀念。Rocco很喜歡強調其建築美學所營造的「通透感」及「通達性」,而今次更是表現得淋漓盡致。 

他以瓦片代表東方建築特徵,以綾羅綢緞標誌中華文化精粹,由地下大堂循天花雲卷到通透天頂,感受中華五千年的文化長河。期間穿越三個中庭,每一個中庭面向不同:向南可見港島,向西看到大嶼山,向東就是整個西九文化區。這是Rocco以形而上的手法來表達香港與華夏文化互動及精神交流,亦呼應他所描述的「柳暗花明又一村」。最神來之處,是在最高點的中庭放置由Andre Fu設計的雲狀木椅,讓觀眾在參觀過後,不妨停下盤坐,思考在這五千年的浩瀚煙波當中,對中華文化會否重新認識? 

說到這裡,正好解釋當年我支持由Rocco設計而不主張國際比賽的原因;因為若是透過建築比賽挑選,或只能看到外在形態而失於內斂的深度! 

我期待這座博物館能提升大家對建築美學及文化的欣賞,並消除那些穿鑿附會的批評。 

另外,坊間有人認為香港故宮的收費不及內地或台灣的故宮便宜,同時又與英國博物館免費入場互相比較。但恐怕大家忽略了英國博物館內設有捐獻箱,讓觀眾自行捐出比入場費更大的款額,以表達對文化的尊重。 

平心而論,以香港高幾倍的收入水平,來比較三地的故宮收費是否不太公平?或可留待逢周三的免費入場,那麼是否合理,便見仁人見智!最後,不如讓我們自詡為文明社會的朋友自行判斷,怎樣才算是尊重文化的意義!

 

馮老師

2022年7月2日

02/07/2022 - 足本 Full (HKT 09:10 - 09:35)

重溫

CATCHUP
04 - 07
2022
香港電台第一台
X

香港理工大學應用社會科學學系教授甄秋慧——接種疫苗意願與接種與否無必然關係

主持人:張鳳萍

 *標題由編輯所加

岑浩强院長︰ 

作為研究員,我們經常問「為甚麼」。我們的工作就是為不同的問題尋求答案,同時希望這些答案能帶來一些啟發。 

新型冠狀病毒的出現,產生了很多疑問︰由疫情初期,大家問︰究竟這種病毒是甚麼?應該如何醫治?至到前年,我們開始問︰應如何才能鼓勵大家繼續配合政府防疫政策? 

為找出這條問題的答案,你鼓勵我申請食物及衞生局醫療衞生研究基金,在疫情第四和第五波期間開展研究。我和團隊以電話訪問形式,隨機抽樣邀請超過一千二百位,18至85歲市民進行了三個階段的追蹤調查,去了解他們對遵從防疫措施、疫苗接種意願及實際疫苗接種率等情況。 

我們的首輪訪問,是在2020年12月中開始,直到2021年1月初,亦即第四波疫情初期進行。你還記得嗎?當時大家雖然已能買到口罩,酒精搓手液等防疫物資,但對疫苗的認知還是很有限,我們的首輪訪問就發現有近六成人對於接種疫苗抱有猶豫或抗拒的態度。反觀其他防疫措施,大部分受訪者都表示願意遵從,其中近九成半受訪者就表示會在公眾地方配戴口罩,超過八成人會使用酒精搓手液。 

這輪訪問也發現,原來接種疫苗的意願,受著多個因素影響,例如︰男性、較年長、在職、過去曾接觸流行病如沙士或豬流感等、對疫苗風險比較少憂慮、覺得自己感染風險較高、相信自己解決困難的能力及接受政府防疫政策的人士,接種疫苗的意願都較高。

到上年6月至7日,政府開展了疫苗接種計劃已經三個多月,大家開始對疫苗有更多認識。我們跟進了其中約1000位受訪者,看看他們對接種疫苗的意願有否轉變,那時已有約四分一受訪者已接種一劑疫苗,你知道他們為甚麼願意「打針」嗎?原來六成多人,是希望保障個人和家人的健康。當然,亦有過半數受訪者是因為工作需要所以打針。

到了第三階段,即去年年底直到第五波疫情期間,受訪者的接種率已由四分之一上升至百分之80,主要原因是爆發高峰期,大家都希望以疫苗保護自己。這也是可以理解的。

但這個調查亦讓我們發現「想唔想打針」和「真係打唔打針」無必然關係。要大家配合防疫政策,包括打針,究竟有甚麼可以做呢?

告訴你吧,其實接種疫苗的決定,受不同因素影響,例如:身邊認識的人已接種疫苗、對政府及醫療體系的信任、對於防疫措施的接受程度和新冠肺炎的親身經歷,即是說如果自己或認識的人受過感染,或居住地方出現確診個案都會影響「打唔打針」的決定。

我認為接種疫苗的意願與疫情嚴峻程度及防疫政策亦都有關,例如第二階段訪問正值第四波疫情放緩,受訪者的接種疫苗意願稍為下跌,去到第五波疫情出現Omicron,又有「疫苗通行證」計劃,接種疫苗的意願及接種率均有所上升。這說明了甚麼呢?也許就如院長你一向以來的風格 ─「剛柔並濟」,是有用的!

剛,就是指制定和執行適宜的抗疫政策,例如要滿足個別行業工作崗位的需要。這對接種疫苗是一個誘因。柔,就是要加強宣傳及解說工作,大家愈是理解接種疫苗的益處及迫切性,愈能減低對接種疫苗的疑慮。

但長者又怎樣呢?長者的疫苗接種率,比其他年齡層低,這又是為甚麼呢?我很高興你和同事們,在去年年底至今年年初進行了一項研究,回答了我這個問題。

很多長者在疫情期間情緒備受困擾,加上對疫苗的認知不足,而社會文化及朋輩影響都會令他們對於接種疫苗卻步。長者在考慮「打唔打針」時,會考慮到如果出現副作用時,會否為家人帶來負擔,又會擔心沒有人可以照顧自己。

我的其中一個研究重點是老年學,我明白要長者就一些事情做決定,他們傾向會相信身邊人的意見,例如︰家人、朋友或權威,即好像政府或是社區中心的社工等等。所以我很認同你和團隊所作出的建議︰要鼓勵長者接種疫苗,除了要提供接種疫苗的誘因外,更應投放資源,去減低他們於認知、社交和文化上對接種疫苗的阻礙。

院長,我們每天都面對很多新的問題,就讓我們 ─ 理大醫療及社會科學院一班研究員,一起追尋更多答案,為一個又一個社會問題,找到解決良方。

 

Elsie上

2022年5月28日

香港電台第一台

28/05/2022 - 足本 Full (HKT 09:10 - 09:25)

  • 網站獲奬:

  • 在新分頁開啟第五屆傳媒轉型大獎
  • 在新分頁開啟2014優秀網站選舉十大優秀網站