X

熱門

    內容

    CONTENT

    監製:尤翠茵

    07/01/2020

     主持:彭德章  利君雅

    【新一年的驚與警】新一年為大家介紹一字:「驚」,「驚,馬駭也」,原意指馬受到突然的刺激而不受控制,跨年的反修例風暴迎來令人驚訝的新聞,中聯辦主任「換馬」,由駱惠寧取代王志民。武漢不明肺炎有否勾起你2003年沙士一疫的悲痛記憶?當社會部份人對特區政府失去信心的時刻,迎來一場可能發生的新疫情,會否影響你的信心?政府已經急修例加強把關、出入境口岸亦加強監測,此時此刻,香港人應該由「驚」轉為「警」,警惕一場可能來臨的疫情。

    【靚媽論師表】立法會議員容海恩早前稱,收到家長投訴校本工作紙有失實偏頗內容,建議立法會教育事務委員會,成立小組委員會審查教科書和教材,議案最終通過。容海恩指有關教材煽動仇恨、不解教師動機;家長曾美華則認為,這會引來教育界思想審查。
    嘉賓:
    立法會議員容海恩
    家長曾美華

    【返校】大學變戰場後,轉眼兩個月,破壞了的校園復修了,本來自由的校園卻變得重門深鎖、到處都是水馬陣、各個出入口都有保安把守,出入須查證件,甚至設置了入閘機。當日的油漆、口號、標語撕走了,師生陸續返校上課,但一切仍能像最初嗎?
    (採訪:黃雅文)


    聯絡: thisweek@rthk.hk


    集數

    EPISODES
    • 中美新冷戰下的示威;以公義之名-大圍捕;由廿三條走到國安法

      中美新冷戰下的示威;以公義之名-大圍捕;由廿三條走到國安法

      主持:利君雅、彭德章

      【中美新冷戰下的示威】美國總統特朗普這邊廂向中國投放「震憾彈」,取消美國對香港的特殊貿易地位,那邊廂美國內部亦出現「遍地開花式的炸彈」--全國示威。
      美國黑人George Floyd被警方拘捕時懷疑因壓頸而死亡,類似案件在美國已多不勝數,這次民怨蔓延全國造成遍地開花式示威,暴力程度亦不斷升級。
      《環球時報》總編胡錫進指這是美國支持香港示威的「報應」;美國共和黨成員俞懷松Solomon Yue則認為,不應指稱美國應對示威的態度是「雙重標準」。處於中美夾縫的香港人,又如何看?

      【以公義之名-大圍捕】反修例運動爆發以來,超過8000人被捕,當中有兩成、約1600多人被檢控,有被拘捕人士及律師指警方「濫捕」。警隊條例訂明,警員在作出拘捕時需要提出合理懷疑,並要給與對方機會解釋。有律師質疑警方在一個個案所引用的拘捕理據,當中包括非法集結、藏有工具作非法用途、襲警等,認為拘捕程序並不答合立法原意,甚至無中生有。究竟拘捕行動是的準則是甚麼?警方在拘捕過程中有沒有跟足程序?
      警方回應指自2019年6月以來,面對暴力示威者在全港多區大肆破壞,警方一直克盡己任,務求令社會盡快恢復秩序,保障市民大眾的生命及財產安全。警方亦重申處理每宗案件,均以專業的態度作出適當的跟進行動
      (採訪:呂樂、黃雅文)

      【由廿三條走到國安法】2003年香港人說出訴求,令特區政府最終撤回廿三條草案;當年政府「臨門一腳」,時任自由黨主席田北俊宣布不支持、認為應押後處理,更辭任行政會議成員一職;廿三條關注組成員梁家傑亦認為政府應聆聽民意。如今港區國安法的來臨,兩位有何感受?田北俊認為應該向中央提出港人接受的國安法,亦可令法例在本港順利執行;梁家傑認為中央破壞中港法制「防火牆」,而未能從2003年的錯誤中學習,他感到唏噓。
      嘉賓:
      自由黨榮譽主席田北俊
      公民黨主席梁家傑

      02/06/2020
    • 國安法效應;移民潮2020;澳門國安法;討論國安法

      國安法效應;移民潮2020;澳門國安法;討論國安法

      主持:彭德章利君雅

      【國安法效應】人大宣布將國安法納入《基本法》附件三,特區政府認為上周日本港街頭暴力示威,顯示更有立法需要。而英、美、歐盟等先後就香港發聲明,美方譴責人大相關做法,認為香港一國兩制已敲響喪鐘。《環球時報》社評即以「喪鐘」為題,還擊指「港區國安法將敲響美國干涉的喪鐘」。要來的始終要來,香港人想法如何?

      【移民潮2020】上星期五,人大常委會宣佈將會在香港訂立「港版國安法」,移民隨即再次成為香港城中熱話。究竟移民後的港人生活如何?節目訪問移民台灣11年的NEIL 和移民英國4年的BEN分享所知所感。
      (採訪:呂樂、張潔茵)

      【澳門國安法】澳門比香港遲兩年回歸,但早在09年就《基本法》23條立法,值得留意的是這十年間,澳門沒有出現任何涉及觸犯國安法的案例,沒有案例是否代表一切如常?有當地立法會議員認為,澳門政界一向甚少與外國政府來往,實為「立畀香港睇」。
      (採訪:彭德章)

      【討論國安法】「港區國安法」即將出爐,涵蓋四類活動:「顛覆國家政權」、「分裂國家」、「外國勢力干預」及「恐怖活動」等,據了解,有關草案字眼尚修改中。李梓敬認為奉公守法者不用「驚」,又言將來一定舉報羅冠聰;羅冠聰則認為無人可獨善其身,又言國際關注香港情況,並不是外國勢力干預。
      嘉賓:
      自由黨前成員、新民黨成員李梓敬
      香港眾志常委羅冠聰

      26/05/2020
    • 歷史的真相vs曼德拉效應;監警會報告與香港真相;為教育把關

      歷史的真相vs曼德拉效應;監警會報告與香港真相;為教育把關

      主持:彭德章利君雅

      【歷史的真相vs曼德拉效應】「教育的崩潰足以摧毀一個國家。」“The collapse of education is a collapse of the nation.”
      究竟曼德拉有否說過這句說話?721前後,究竟是在連登還是微博出現廣傳「光復元朗」文宣呢?721當日,事發地點是「南生圍」還是「南邊圍」?今日事明日史,此簡單道理如「名人金句」,人人皆曉。然而,寫史者誰?如何寫史?寫下怎樣的歷史?是誰說了算?曼德拉以愛化解社會仇恨,走過成立「真相與和解委員會」嘅軌跡,對香港有甚麼啓發?

      【監警會報告與香港真相】兩位去年7月21日曾經在元朗的立法會議員林卓廷、何君堯出席討論。林卓廷認為報告前言不對後語、沒處理重要事實,例如何君堯就721事件前的言論;何君堯反駁,自己言論與721事件時間不同,自己與事件無關,指報告稱林卓廷有參與打鬥,林卓廷否認。監警會報告被發現錯誤引用網上圖片,準備性受質疑;另外,報告表明沒有權限及能力審查警員及黑社會勾結的指控。這份報告有沒有改變社會不同人士對721事件的看法?報告能否如實還原真相?

      【為教育把關】文憑試歷史科一條要求考生評論是否同意「1900-1945年間,日本為中國帶來的利多於弊」的開放式歷史資料題,教育局要求考評局撤回題目。特首指今次試題事件並非政治干預教育,而是「專業失誤」。面對種種批評,教育界有何反應?未來本港的學術自由會否進一步被收緊?
      (採訪:張潔茵)

      19/05/2020
    • 記者朋友?新八國聯軍?攬炒

      記者朋友?新八國聯軍?攬炒

      【記者朋友】
      警方日前在旺角驅散行動中,包圍及截查多名記者,又要求記者蹲下、讀出個人資料。警務處處長鄧炳強承認,警方當晚的做法需要檢討,警員需要更加專業。《警察通例》及《警察程序手冊》,對於警員如何配合傳媒工作,有嚴格要求。行政長官林鄭月娥表示,新聞界與警隊可以開心見誠溝通,是否就可以解決問題?

      【新八國聯軍?】
      疫症蔓延全球,中國被指為罪魁禍首,引來多國索償,更有人形容為『新八國聯軍』。但國與國之間成功索償過往只發生在戰爭時期,和平年代國家之間的錢債糾紛向來難以靠法律訴訟解決。大律師凌振威指大部分國家都設有『主權豁免』條款,法庭通常不受理針對主權國家的訴訟。美國在1976年通過了『外國主權豁免法案』,但下設若干準則,外國政府若侵犯了這些準則就有機會失去主權豁免。發起集體訴訟的美國律師正是針對這些準則,認定中國已經失去主權豁免的資格,事實是否如此?
      兩國之間的糾紛亦可帶到海牙國際仲裁法庭,不過這個法庭並無執行判決的能力,若被判敗訴的一方拒絕認輸,法庭亦無可奈何。不過,美國曾經透過制訂新法案,令到對外國政府的起訴具備法律基礎,亦曾透過懲罰違規的金融機構,以金錢賠償給受害者。時事評論員陳景祥分析,美國亦可以用同樣的手法處理今次向中國的索償,未來的發展充滿變數。

      【hoeng1gong2laam2caau2的意義】
      「攬炒」作為廣東話網絡潮語,去年因反修例風暴而網上大熱;疫症突襲,街頭社會活動相應減少,但官方提及「攬炒」次數反而增多。港澳辦及中聯辦,今月之初在一星期內提及「攬炒」達15次,用以批評示威者作為。究竟「攬炒」所謂何事?

      黃均瑜
      港區人大代表、教聯會會長
      歐陽偉豪
      中文大學中國語言及文學系前高級講師

      12/05/2020
    • 又是僭建?;視點擂台最終回,誰是台主?

      又是僭建?;視點擂台最終回,誰是台主?

      【又是僭建?】
      警務處處長鄧炳強以及多名警隊成員捲入僭建風波,特首林鄭月娥表示會一視同仁,依法依規處理,鄧炳強亦指相關部門已跟進調查。
      「僭建」一直是政治炸彈,早在2011年,連同當時特首曾蔭權在內,有多名官員被揭發懷疑涉及僭建問題;到了2012年特首選舉,唐英年及梁振英的僭建問題,更影響特首選情。

      【視點擂台最終回–準決賽精華版】
      回歸以來,香港政治及經濟發展當然是焦點,香港人的身份認同也是議題之一。
      #視點擂台準決賽辯題:「香港人應以中國人身份為榮?」兩場準決賽參加者為民建聯成員林琳、大律師劉偉聰;前大律師林作、香港眾志秘書長黃之鋒。評判團繼續有謝偉俊、陶傑、及梁國雄(長毛)。參加者於準決賽更可挑選其中一位評判作為導師協助!

      【視點擂台最終回–總決賽精華版】
      回歸以來,國家領導人曾經不只一次提醒香港人已經「當家作主」。
      #視點擂台總決賽辯題:「香港人是否適合當家作主?」前大律師林作與大律師劉偉聰對辯。評判團繼續有謝偉俊、陶傑、梁國雄(長毛)。《視點擂台》來到最後一集,究竟誰會成為擂台台主?

      05/05/2020
    • 抗疫100日;視點擂台III香港人不理政治保前途

      抗疫100日;視點擂台III香港人不理政治保前途

      【禁聚令之:聚與罰】
      香港抗疫快百日,近日連續三日零確診,我們有望告別病毒?大家是否有望「做facial、按摩、做gym、約人打波踢波」?

      禁聚令限業令下周屆滿,大家尚需待政府最新公布;不過規定內地入境香港人士的強制檢疫措施,今日已搶先有決定:相關強制檢疫措施繼續實行至6月7日,但商務客、專業人士及跨境學生等相關人士則望豁免!

      何以如此?政府指前提是有關人士入境會有利於本港經濟活動,然而,有關病毒傳播的風險既評估又如何呢?.......

      近期香港跟世界其他地方一樣,示威集會等公眾活動重現;與此同時,公眾活動期間,有市民指當局引用「禁聚令」執法,李家超局長早前曾言公眾活動與「禁聚令」是兩回事,那麼「禁聚」其實是甚麼一回事?


      【視點擂台III-香港人不理政治保前途?】

      過去大半年,有人因為政治表態被辭退,有人因為政治立場被秋後算賬,不理政治是否就可以「保前途」?

      嘉賓:林作前大律師
      張崑陽民間外交網絡發言人
      評判:陶傑資深傳媒人
      謝偉俊立法會議員
      梁國雄前立法會議員

      28/04/2020
    • 變法又變人?;視點擂台「香港人自毀長城?」

      變法又變人?;視點擂台「香港人自毀長城?」

      主持:彭德章利君雅黃雅文

      【變法又變人?】香港抗疫未竟,本周又跌入政治旋渦,並牽連到香港核心價值之文本基礎—《基本法》!基本法第22條所謂何事?為何隸屬國務院的港澳辦、作為中央駐港聯絡機構的中聯辦,不屬於第22條所指的「中央人民政府所屬各部門」?為何政府的新聞稿要一晚改口風三次?今天突然盛傳管治班子「大地震」,又有否內藏玄機?

      【視點擂台第二場】疫症當前、世道紛亂、資訊氾濫!《視點31》期望可以打破同溫層,不同立場亦可正面交鋒,務求理性表達令真理愈辯愈明!第二場場擂台由大律師劉偉聰、新民黨成員甘文鋒琳辯論「香港人自毀長城?」。評判團繼續由黃毓民、謝偉俊、陶傑三人擔任。究竟評判眼中,誰勝誰負?

      21/04/2020
    • 何來干預;視點擂台「香港人身在福中不知福?」

      何來干預;視點擂台「香港人身在福中不知福?」

      主持:利君雅、黃雅文、彭德章

      【何來干預?】港澳辧中聯辧在復活節假期最後一日,罕有同日發稿,譴責少數反對派議員,矛頭直指主持立法會內務委員會選主席既郭榮鏗,開左14次會都未選到主席,或違反立法會議員宣誓誓言,甚至構成公職人員行為失當。行政長官林鄭月娥回應事件,表示中央關心香港事務理所當然,何來干預,而郭榮鏗拖延內會選主席鐵證如山、不容抵賴。

      【首場視點擂台】疫症當前、世道紛亂、資訊氾濫!《視點31》期望可以打破同溫層,不同立場亦可正面交鋒,務求理性表達令真理愈辯愈明!首場擂台由香港眾志秘書長黃之鋒、民建聯成員林琳辯論「香港人身在福中不知福?」。擂台更特設評判團,由黃毓民、謝偉俊、陶傑三人擔任,「評判亂入」令辯論增添色彩!究竟評判眼中,誰勝誰負?

      14/04/2020
    • 各國領導抗疫;桌遊唔止玩?;行到一半的一國兩制

      各國領導抗疫;桌遊唔止玩?;行到一半的一國兩制

      主持:彭德章  利君雅

      【各國領導抗疫】上周六內地全國默哀,深切因悼念新型肺炎而犧牲的烈士及逝世同胞,國家主席習近平率領官員默哀;另一方面,內地積極擺脫停擺,下令復工復產,但專家警告此舉可能迎來新一波傳播。其他國家如日本、英國、美國等繼續高度戒備;美國總統特朗普遇上自稱「work for Hong Kong」的鳳凰衛視女記者王又又,在防疫話題以外,又惹來鳳凰衛視定位的討論。不過市民更關心的可能是「限聚令」?

      【桌遊唔止玩?】因為疫症爆發,很多活動都不能輕鬆進行,包括近年在香港流行的桌上遊戲(Board Game)。不少人因為今次疫症要長留家中,不知如何面對。曾經是隱閉青年丁滿,當日是如何透過桌上遊戲,再次重投社會。有社工甚至利用桌遊作為輔導工具,在玩遊戲的同時,培訓年輕人學習如何解釋自己的思路、策略,與人溝通,更重要是如何面對失敗,調節處於劣勢時的情緒。面對疫情,桌上遊戲的訓練能否大派用場?
      (採訪:張潔茵)

      【行到一半的一國兩制】一國兩制該如何解讀?學習基本法前要先認識中國憲法?「一國兩制」構想出現近40年,基本法頒布30年,香港回歸亦已23年,但近期中聯辦主任駱惠寧撰文指,「一國兩制」的偉大實踐已經進入「五十年不變」的中期,「長期積累的矛盾逐步顯現」,為何如此?
      嘉賓:
      香港大學法律學院教授陳文敏
      基本法推廣督導委員會委員李浩然

      07/04/2020
    • 香港限聚令;煽動意圖;香港人是要管的?

      香港限聚令;煽動意圖;香港人是要管的?

      主持:彭德章、利君雅

      【香港限聚令】政府實施「限聚令」,有例可依卻令人無所適從,何以排隊等外賣會被驅散?何以食客全被查身份證?何以全民禁擺酒婚宴,鄉紳過百人婚宴卻可獨善其身?何以「打麻雀」、「按摩」、「唱K」又不列入「社交距離限聚令」內?

      【煽動意圖】回歸之後,英國人走了,『女皇陛下』的字眼卻並未從本地法律辭典中完全消失,根據《刑事罪行條例》200章第9、10條,引起憎恨或藐視女皇陛下本人,或引起女皇陛下子民或香港居民間的不滿即屬『煽動意圖』,作出具『煽動意圖』的作為屬犯罪。上週警方引用與『煽動意圖』有關的條文,拘捕中西區區議會主席鄭麗琼。這次拘捕引發社會極大爭議。大律師吳靄儀指有關法例範圍太廣,她認為引起居民不滿已經算煽動意圖可算是『當笑話咁講』,她又表示不能認同執法部門為入罪而引用不合時宜的法例。同樣是大律師的容海恩則相信拘捕行動的背後有法理基礎。這條過期法例為何可以保留至今呢?
      (採訪:呂樂)

      【香港人是要管的?】政府實施新社交限制措施,大家外出時有何觀察?兩位電影導演出席討論,張堅庭認為港人恐懼疫症,措施限制可更嚴厲;而歐文傑認為,香港確診人數偏低只因港人自律,而且新措施與警方執法權力及取向有很大關係。至於國與國之間歧視問題,兩位均表示理解,原因是關乎人命,所有人都會基於「害怕」而「歧視」有失公德的人。特首指至今仍未能為《基本法》廿三條立法感可惜、遺憾,未來港人「思想自由」會否出現改變?兩位導演未來的創作會如何受到影響?
      嘉賓:
      導演張堅庭
      導演歐文傑

      31/03/2020