X
簡介
GIST
監製：陳彩霞
五夜講場-學人串社科。社會科學跨界討論，從不同研究角度，討論社會的人和事，經濟學、心理學、新聞學、政治哲學，尋找出絲絲脈絡，解構社會現象。
最新
LATEST
11/09/2019
近日不同的示威遊行，除了現場衝突外，遊行數字已成了另一角力場。一個個數字背後，隱含著怎樣的科學、政治和心理符號？為什麼主辦單位和警方公佈的數目往往非常懸殊？每個單位在計算人數時都有什麼目的和考量？其實數人數又有沒有國際標準呢？
除了遊行人數外，民調中也有不同的數字。在民調研究中，學者是怎樣去解決代表性的問題？為什麼訪問一千或二千人在調查的代表性上沒有太大差異呢？民調的數字其實有代表什麼？市民或者當權者應如何理解這些數字？在這個風搖飄雨的時代，民意調查學者立於中間點，又可以怎樣面對各方的壓力和審查呢？今集《學人串社科》，和你拆解數字的權力遊戲。
主持：
陳濬靈（香港大學心理學系副教授）
李立峯（香港中文大學新聞與傳播學院教授）
袁瑋熙（嶺南大學政治學系助理教授）
嘉賓：
鍾庭耀（香港民意研究中心主席）
預告
UPCOMING
18/09/2019
今個夏天，香港人走了很多路，發現了很多新的行走方法、走出了很多新的路線。到底步行、漫遊與城市有何互動？若把十九世紀衍生於巴黎的「漫遊者Flaneur」概念放在香港，又會是怎樣的體驗呢？一個適合步行的城市設計應該帶有什麼元素？除了功能性的步行外，也有人透過漫遊尋找靈感、觀察社會，定點觀察和步行觀察會有何不同呢？那麼一群人在城市中遊行、佔領馬路，這又呈現出怎樣的反抗？個體在遊行經驗中，自己又如何與新的城市空間產生互動？
今集《學人串社科》帶你漫遊香港，以另一種方式觀察這個城市，體會沿路偶遇的驚喜和緣分。
主持：
鄧鍵一（香港恒生大學社會科學系講師）
曾仲堅（美國北卡羅萊納大學教堂山分校傳播學博士）
嘉賓：
何雪瑩（城市研究者）
黃宇軒（香港演藝學院通識講師/藝術家）
重溫
CATCHUP
07 - 09
2019
-
數字的權力遊戲
近日不同的示威遊行，除了現場衝突外，遊行數字已成了另一角力場。一個個數字背後，隱含著怎樣的科學、政治和心理符號？為什麼主辦單位和警方公佈的數目往往非常懸殊？每個單位在計算人數時都有什麼目的和考量？其實數人數又有沒有國際標準呢？
除了遊行人數外，民調中也有不同的數字。在民調研究中，學者是怎樣去解決代表性的問題？為什麼訪問一千或二千人在調查的代表性上沒有太大差異呢？民調的數字其實有代表什麼？市民或者當權者應如何理解這些數字？在這個風搖飄雨的時代，民意調查學者立於中間點，又可以怎樣面對各方的壓力和審查呢？今集《學人串社科》，和你拆解數字的權力遊戲。
主持：
陳濬靈（香港大學心理學系副教授）
李立峯（香港中文大學新聞與傳播學院教授）
袁瑋熙（嶺南大學政治學系助理教授）
嘉賓：
鍾庭耀（香港民意研究中心主席）11/09/2019收看 -
我要有樓！
現時香港一樓難求，人人高呼我要有樓以外，還渴望多買樓可以收租，這種「炒樓」的文化什麼時候開始？高樓價背後有何歷史、政治上的背景？樓市的活動是如何與市民對香港未來想像掛勾？零三年沙士樓價大跌，不少年輕人嘆錯過當時，現在難上車，這種想法是帶著怎樣歷史和社會現實的想像？政府的房屋政策又是怎樣回應市場和市民的需求？政府在樓市調控中，一方面靠賣地補貼收入，一方面要建屋紓緩緊張供應，這個雙重角色是如何調和？
講到底，有樓是否就是高資產階級？無樓的人是否就一無所有？今集《學人串社科》從社會文化與經濟角度出發，分析過去幾十年港人買樓的心態轉變。
主持：
鄧鍵一（香港恒生大學社會科學系講師）
曾仲堅（美國北卡羅萊納大學教堂山分校傳播學博士）
嘉賓：
王家富（香港大學經濟及工商管理學院首席講師）
李劍明（香港伍倫貢書院社會科學部助理教授）04/09/2019收看 -
中美離婚未？
有人說香港近日的反修例運動得天時、地利、人和，在中美貿易戰的大環境下，兩國在香港的利益如何形成逃犯條例一場的完美風暴呢？在分析中美關係時，有何重要的要素、利益版塊值得我們留意？長久以來，影響對華政策變化到底是意識形態還是商業考量？現時的中、美會從戰略夥伴轉變成戰略競爭者嗎？他們還可否合作呢？
縱觀以往歷史，美國作為起動貿易戰的老手，現時的中美局勢與三十多年的中日《廣場協議》有何不同？在經濟方面以外，政治上的民族主義如何影響這次的中美貿易戰發展？美國對香港民主化的態度是隨著美中關係而改變？如果如此，未來美國的各種回應，又可能為香港局勢增添怎樣的變數？今集《學人串社科》，和大家以香港為據點，看看中美貿易戰的發展。
主持：
林緻茵（香港大學政治與公共行政學系博士）
袁瑋熙（嶺南大學政治學系助理教授）
鄭煒（香港浸會大學政治及國際關係學系助理教授）
嘉賓：
孔誥烽（約翰霍普金斯大學政治經濟學教授）28/08/2019收看 -
不是靜觀
近年有不少「靜觀」、「正念」等心理減壓課程流行，其實它們源起和背景是什麼？打坐、察悉自身的呼吸、咀嚼的速度是怎樣幫到人達至「心靈健康」？雖然冥想、覺察等聽起來無傷大雅，但原來也可能會有副作用？現在各類靜觀的課程有價有市，其實這些人在投入各種靜觀課程時，他們其實在尋找什麼呢？他們又能否尋找到他們所想要的東西呢？
今集《學人串社科》—不是靜觀，一起和大家討論何為靜觀，何不為靜觀。
主持：
阮穎嫻（香港大學經濟及工商管理學院助理講師）
陳濬靈（香港大學心理學系副教授）
嘉賓：
吳兆文（香港大學社會工作及社會行政學系副教授）
周璟禾（香港大學教育學院研究及分析主任）21/08/2019收看 -
一債一路
在新聞中，我們常常聽到世界銀行（World Bank Group）、國家貨幣基金（IMF）等等國際組織的消息，但你又了解多少他們實際的工作呢？近年中國著力發展的亞投行（AIIB）和這些國際組織有甚麼異同？有人批評這些組織以借錢為名，實為削弱借貸國家的主權，這些大債主其實對全球經濟有何益處，又有何危機呢？常有國家未能還款，而令國際組織收不回款項，一帶一路如火如荼批出各種款項，會否因為國家無力償還債務，成為一債一路呢？
今集《學人串社科》與大家一起細數各大國際組織，思考與經濟改革的連繫。
主持：
阮穎嫻（香港大學經濟及工商管理學院助理講師）
蔡子熙（網台財經主持）
陸尚勤（香港浸會大學工商管理學院經濟系助理教授）
嘉賓：
魏傑文（財經專欄作家）14/08/2019收看 -
自由女
女性主義其實代表著什麼，一直都眾說紛紜。男女均等是否討論女性地位的唯一代表方法？一直以來，不少人認為女性需要兼顧家庭，導致職級無法向上流動，到底專業生活的形象是否必然要與家庭脫勾？現時整個知識結構、學術體系中，為什麼偏女性化、較具有陰柔特質的科目都會被邊緣？為什麼有人會把林鄭施政失敗歸因作女人的錯，但梁振英施政失敗也不會與性別掛勾？有人認為女性在公共討論領域長期受壓，應該坦率站出來為女性發言；但也有人覺得事事時表明女性的身份，營造出女性是受害者的形象並不可取；當我們談女性主義時，我們在談什麼呢？
今集《學人串社科》邀請不同學院的學者，進行一次跨學科的女性談話，分享自己眼中的女性主義。
主持：
阮穎嫻（香港大學經濟及工商管理學院助理講師）
嘉賓：
何式凝（香港大學社會工作及社會行政學系教授）
黃鈺螢（性別研究學者）
麥嘉慧（香港大學理學院講師）07/08/2019收看 -
浮「跨」
亞洲研究、城市研究、文化研究，近年來，不同學院開設的跨學科課程愈來愈多，這是一個好趨勢，還是窒礙學生基礎理論的理解？有人認為跨學科突破傳統學科的限制，拓闊研究領域，也有人認為內容過闊容易令到課程過於虛浮。跨學科，其實在怎樣在學科之間跨越理解？例如「買樓」這單一現象，在政治學、經濟學、文化研究、社會學角度可以怎樣理解？不同課程間如何互動互補？學者又是如何尋找到新的跨學科研究領域呢？
主持：
鄧鍵一（香港恒生大學社會科學系講師）
袁瑋熙（嶺南大學政治學系助理教授）
曾仲堅（美國北卡羅萊納大學教堂山分校傳播學博士）
嘉賓：
李祖喬（香港中文大學文化研究學部博士候選人）31/07/2019收看 -
政改又如何
在政府推《逃犯條例》修訂惹來眾怒之時，協助政府體察民情、進行決策的行政會議亦責無旁貸。到底行政會議有何權責和職能？行政會議一貫實行的保密制，與公眾知情權和利益要如何平衡？作為港英殖民時代留下的產物，現時的政治環境與行會內的舊規則產生怎樣的張力？今次《逃犯條例》顯示出行會制度和香港政府管治的甚麼問題？如果重新討論政改，應以怎樣的目標和期望開展對話？政改能否改變現在的制度漏洞和沸騰的民怨？
今集《學人串社科》與大家細析香港政治局勢，探討各種走出管治困局的可能性。
主持：
林緻茵（香港大學政治與公共行政學系博士）
鄭煒（香港浸會大學政治及國際關係學系助理教授）
嘉賓：
曾鈺成（前立法會主席）
蔡俊威（香港教育大學亞洲及政策研究學系講師）24/07/2019收看 -
媒體數據攻略
大數據近年來成為熱門字詞，不少的媒體也借助流量背後的數據，更加了解讀者的背景和習慣。眾多數字中，甚麼數據對媒體最有價值呢？愈來愈多媒體築起付費牆，一旦開展付費計劃，媒體會否變成只為付費的讀者服務？我們每天瀏覽五花八門的資訊，背後都經過演算法來到我們眼前，不同演算法是怎樣塑造了我們可見的世界？我們還擁有這個自覺去逃出演算法？我們要怎樣玩這個數據遊戲而不被遊戲玩呢？
今集《學人串社科》與大家一起討論如何批判看資訊，分析大數據。
主持：
李立峯（香港中文大學新聞與傳播學院教授）
陳智傑（香港恆生大學傳播學院助理教授）
鄭煒（香港浸會大學政治及國際關係學系助理教授）
嘉賓：
張潔平（網絡內容平台創辦人）17/07/2019收看 -
言論自由大晒咩
言論自由一向是香港人珍重的權利，但近年有人認為言論自由也有底線，一些有關政治、宗教甚至性別的言論都曾引起爭議。到底言論自由的限制原則是什麼？個人譴責言論，與尋求權力禁止言論，兩者的界線應在哪裡？一些具爭議性的廣告備受批評，如何區分批評言論的人「玻璃心」還是實際構成傷害？我們怎樣回應這些有問題的言論是最恰當呢？
以往大家相信真理愈辯愈明，但在強調情感、認知的網絡世界中，這還是金科玉律嗎？面對假新聞在不同平台流傳，我們可以做些什麼去驗實、減少假新聞的出現？遵循「時間、地點、方式」的言論管理方法，限制言論自由的同時，也可以保障弱勢聲音被聽到？在通過《國旗法》、《國歌法》之後，言論自由又可能受到什麼影響？上一集《觸不到的審查？》原班人馬繼續討論言論自由界限的重要和爭議。
主持：
李立峯（香港中文大學新聞與傳播學院教授）
梁啟智（香港中文大學新聞與傳播學院客席講師）
嘉賓：
區家麟（香港中文大學新聞與傳播學院專業顧問）
梁旭明（嶺南大學文化研究系副教授）10/07/2019收看
