所有集數

視點31

電視直播

視點31

PODCASTS

FACEBOOK

聯絡

簡介

GIST

監製：尤翠茵

看真．看穿
有角度，有態度
透視偽術　揭示現象

主持：黃雅文彭德章利君雅
時事雜誌節目
逢星期二晚8:00pm-8:30pm
港台電視31

重溫

CATCHUP

03 - 05

2020

歷史的真相vs曼德拉效應；監警會報告與香港真相；為教育把關

主持：彭德章利君雅

【歷史的真相vs曼德拉效應】「教育的崩潰足以摧毀一個國家。」“The collapse of education is a collapse of the nation.”
究竟曼德拉有否說過這句說話？721前後，究竟是在連登還是微博出現廣傳「光復元朗」文宣呢？721當日，事發地點是「南生圍」還是「南邊圍」？今日事明日史，此簡單道理如「名人金句」，人人皆曉。然而，寫史者誰?如何寫史?寫下怎樣的歷史?是誰說了算？曼德拉以愛化解社會仇恨，走過成立「真相與和解委員會」嘅軌跡，對香港有甚麼啓發？

【監警會報告與香港真相】兩位去年7月21日曾經在元朗的立法會議員林卓廷、何君堯出席討論。林卓廷認為報告前言不對後語、沒處理重要事實，例如何君堯就721事件前的言論；何君堯反駁，自己言論與721事件時間不同，自己與事件無關，指報告稱林卓廷有參與打鬥，林卓廷否認。監警會報告被發現錯誤引用網上圖片，準備性受質疑；另外，報告表明沒有權限及能力審查警員及黑社會勾結的指控。這份報告有沒有改變社會不同人士對721事件的看法？報告能否如實還原真相？

【為教育把關】文憑試歷史科一條要求考生評論是否同意「1900-1945年間，日本為中國帶來的利多於弊」的開放式歷史資料題，教育局要求考評局撤回題目。特首指今次試題事件並非政治干預教育，而是「專業失誤」。面對種種批評，教育界有何反應？未來本港的學術自由會否進一步被收緊？
(採訪：張潔茵)

19/05/2020

收看
記者朋友?新八國聯軍?攬炒

【記者朋友】
警方日前在旺角驅散行動中，包圍及截查多名記者，又要求記者蹲下、讀出個人資料。警務處處長鄧炳強承認，警方當晚的做法需要檢討，警員需要更加專業。《警察通例》及《警察程序手冊》，對於警員如何配合傳媒工作，有嚴格要求。行政長官林鄭月娥表示，新聞界與警隊可以開心見誠溝通，是否就可以解決問題？

【新八國聯軍？】
疫症蔓延全球，中國被指為罪魁禍首，引來多國索償，更有人形容為『新八國聯軍』。但國與國之間成功索償過往只發生在戰爭時期，和平年代國家之間的錢債糾紛向來難以靠法律訴訟解決。大律師凌振威指大部分國家都設有『主權豁免』條款，法庭通常不受理針對主權國家的訴訟。美國在1976年通過了『外國主權豁免法案』，但下設若干準則，外國政府若侵犯了這些準則就有機會失去主權豁免。發起集體訴訟的美國律師正是針對這些準則，認定中國已經失去主權豁免的資格，事實是否如此？
兩國之間的糾紛亦可帶到海牙國際仲裁法庭，不過這個法庭並無執行判決的能力，若被判敗訴的一方拒絕認輸，法庭亦無可奈何。不過，美國曾經透過制訂新法案，令到對外國政府的起訴具備法律基礎，亦曾透過懲罰違規的金融機構，以金錢賠償給受害者。時事評論員陳景祥分析，美國亦可以用同樣的手法處理今次向中國的索償，未來的發展充滿變數。

【hoeng1gong2laam2caau2的意義】
「攬炒」作為廣東話網絡潮語，去年因反修例風暴而網上大熱；疫症突襲，街頭社會活動相應減少，但官方提及「攬炒」次數反而增多。港澳辦及中聯辦，今月之初在一星期內提及「攬炒」達15次，用以批評示威者作為。究竟「攬炒」所謂何事？

黃均瑜
港區人大代表、教聯會會長
歐陽偉豪
中文大學中國語言及文學系前高級講師

12/05/2020

收看
又是僭建?；視點擂台最終回，誰是台主？

【又是僭建?】
警務處處長鄧炳強以及多名警隊成員捲入僭建風波，特首林鄭月娥表示會一視同仁，依法依規處理，鄧炳強亦指相關部門已跟進調查。
「僭建」一直是政治炸彈，早在2011年，連同當時特首曾蔭權在內，有多名官員被揭發懷疑涉及僭建問題；到了2012年特首選舉，唐英年及梁振英的僭建問題，更影響特首選情。

【視點擂台最終回–準決賽精華版】
回歸以來，香港政治及經濟發展當然是焦點，香港人的身份認同也是議題之一。
#視點擂台準決賽辯題：「香港人應以中國人身份為榮？」兩場準決賽參加者為民建聯成員林琳、大律師劉偉聰；前大律師林作、香港眾志秘書長黃之鋒。評判團繼續有謝偉俊、陶傑、及梁國雄(長毛)。參加者於準決賽更可挑選其中一位評判作為導師協助！

【視點擂台最終回–總決賽精華版】
回歸以來，國家領導人曾經不只一次提醒香港人已經「當家作主」。
#視點擂台總決賽辯題：「香港人是否適合當家作主？」前大律師林作與大律師劉偉聰對辯。評判團繼續有謝偉俊、陶傑、梁國雄(長毛)。《視點擂台》來到最後一集，究竟誰會成為擂台台主？

05/05/2020

收看
抗疫100日；視點擂台III香港人不理政治保前途

【禁聚令之:聚與罰】
香港抗疫快百日，近日連續三日零確診，我們有望告別病毒?大家是否有望「做facial、按摩、做gym、約人打波踢波」?

禁聚令限業令下周屆滿，大家尚需待政府最新公布;不過規定內地入境香港人士的強制檢疫措施，今日已搶先有決定:相關強制檢疫措施繼續實行至6月7日，但商務客、專業人士及跨境學生等相關人士則望豁免!

何以如此?政府指前提是有關人士入境會有利於本港經濟活動，然而，有關病毒傳播的風險既評估又如何呢?.......

近期香港跟世界其他地方一樣，示威集會等公眾活動重現;與此同時，公眾活動期間，有市民指當局引用「禁聚令」執法，李家超局長早前曾言公眾活動與「禁聚令」是兩回事，那麼「禁聚」其實是甚麼一回事?

【視點擂台III-香港人不理政治保前途?】

過去大半年，有人因為政治表態被辭退，有人因為政治立場被秋後算賬，不理政治是否就可以「保前途」?

嘉賓:林作前大律師
張崑陽民間外交網絡發言人
評判:陶傑資深傳媒人
謝偉俊立法會議員
梁國雄前立法會議員

28/04/2020

收看
變法又變人？；視點擂台「香港人自毀長城？」

主持：彭德章利君雅黃雅文

【變法又變人？】香港抗疫未竟，本周又跌入政治旋渦，並牽連到香港核心價值之文本基礎—《基本法》！基本法第22條所謂何事？為何隸屬國務院的港澳辦、作為中央駐港聯絡機構的中聯辦，不屬於第22條所指的「中央人民政府所屬各部門」？為何政府的新聞稿要一晚改口風三次？今天突然盛傳管治班子「大地震」，又有否內藏玄機？

【視點擂台第二場】疫症當前、世道紛亂、資訊氾濫！《視點31》期望可以打破同溫層，不同立場亦可正面交鋒，務求理性表達令真理愈辯愈明！第二場場擂台由大律師劉偉聰、新民黨成員甘文鋒琳辯論「香港人自毀長城？」。評判團繼續由黃毓民、謝偉俊、陶傑三人擔任。究竟評判眼中，誰勝誰負？

21/04/2020

收看
何來干預；視點擂台「香港人身在福中不知福？」

主持：利君雅、黃雅文、彭德章

【何來干預？】港澳辧中聯辧在復活節假期最後一日，罕有同日發稿，譴責少數反對派議員，矛頭直指主持立法會內務委員會選主席既郭榮鏗，開左14次會都未選到主席，或違反立法會議員宣誓誓言，甚至構成公職人員行為失當。行政長官林鄭月娥回應事件，表示中央關心香港事務理所當然，何來干預，而郭榮鏗拖延內會選主席鐵證如山、不容抵賴。

【首場視點擂台】疫症當前、世道紛亂、資訊氾濫！《視點31》期望可以打破同溫層，不同立場亦可正面交鋒，務求理性表達令真理愈辯愈明！首場擂台由香港眾志秘書長黃之鋒、民建聯成員林琳辯論「香港人身在福中不知福？」。擂台更特設評判團，由黃毓民、謝偉俊、陶傑三人擔任，「評判亂入」令辯論增添色彩！究竟評判眼中，誰勝誰負？

14/04/2020

收看
各國領導抗疫；桌遊唔止玩？；行到一半的一國兩制

主持：彭德章利君雅

【各國領導抗疫】上周六內地全國默哀，深切因悼念新型肺炎而犧牲的烈士及逝世同胞，國家主席習近平率領官員默哀；另一方面，內地積極擺脫停擺，下令復工復產，但專家警告此舉可能迎來新一波傳播。其他國家如日本、英國、美國等繼續高度戒備；美國總統特朗普遇上自稱「work for Hong Kong」的鳳凰衛視女記者王又又，在防疫話題以外，又惹來鳳凰衛視定位的討論。不過市民更關心的可能是「限聚令」？

【桌遊唔止玩？】因為疫症爆發，很多活動都不能輕鬆進行，包括近年在香港流行的桌上遊戲（Board Game）。不少人因為今次疫症要長留家中，不知如何面對。曾經是隱閉青年丁滿，當日是如何透過桌上遊戲，再次重投社會。有社工甚至利用桌遊作為輔導工具，在玩遊戲的同時，培訓年輕人學習如何解釋自己的思路、策略，與人溝通，更重要是如何面對失敗，調節處於劣勢時的情緒。面對疫情，桌上遊戲的訓練能否大派用場？

(採訪：張潔茵)

【行到一半的一國兩制】一國兩制該如何解讀？學習基本法前要先認識中國憲法？「一國兩制」構想出現近40年，基本法頒布30年，香港回歸亦已23年，但近期中聯辦主任駱惠寧撰文指，「一國兩制」的偉大實踐已經進入「五十年不變」的中期，「長期積累的矛盾逐步顯現」，為何如此？

嘉賓：

香港大學法律學院教授陳文敏

基本法推廣督導委員會委員李浩然

07/04/2020

收看
香港限聚令；煽動意圖；香港人是要管的？

主持：彭德章、利君雅

【香港限聚令】政府實施「限聚令」，有例可依卻令人無所適從，何以排隊等外賣會被驅散？何以食客全被查身份證？何以全民禁擺酒婚宴，鄉紳過百人婚宴卻可獨善其身？何以「打麻雀」、「按摩」、「唱K」又不列入「社交距離限聚令」內？

【煽動意圖】回歸之後，英國人走了，『女皇陛下』的字眼卻並未從本地法律辭典中完全消失，根據《刑事罪行條例》200章第9、10條，引起憎恨或藐視女皇陛下本人，或引起女皇陛下子民或香港居民間的不滿即屬『煽動意圖』，作出具『煽動意圖』的作為屬犯罪。上週警方引用與『煽動意圖』有關的條文，拘捕中西區區議會主席鄭麗琼。這次拘捕引發社會極大爭議。大律師吳靄儀指有關法例範圍太廣，她認為引起居民不滿已經算煽動意圖可算是『當笑話咁講』，她又表示不能認同執法部門為入罪而引用不合時宜的法例。同樣是大律師的容海恩則相信拘捕行動的背後有法理基礎。這條過期法例為何可以保留至今呢？

(採訪：呂樂)

【香港人是要管的？】政府實施新社交限制措施，大家外出時有何觀察？兩位電影導演出席討論，張堅庭認為港人恐懼疫症，措施限制可更嚴厲；而歐文傑認為，香港確診人數偏低只因港人自律，而且新措施與警方執法權力及取向有很大關係。至於國與國之間歧視問題，兩位均表示理解，原因是關乎人命，所有人都會基於「害怕」而「歧視」有失公德的人。特首指至今仍未能為《基本法》廿三條立法感可惜、遺憾，未來港人「思想自由」會否出現改變？兩位導演未來的創作會如何受到影響？

嘉賓：

導演張堅庭

導演歐文傑

31/03/2020

收看
疫症下的人性考驗；世衛「衛」誰；人類與病毒大比拼

【疫症當前?人性大考驗?】
新型冠狀病毒繼續全球肆虐，有人說第三次世界大戰正已用另類模式出現，中美兩國貿易戰未完結，世界各國現時各自受疫情打擊，國際政治關係再起變化。
疫情過去，國力此消彼長，誰能在這場疫戰中勝出?

【世衞衛誰？】
世衛作為聯合國轄下的國際公共衛生主管組職，包括協調194個成員國面對新冠疫情。香港在疫情控制上亦經常引述世衛資料，例如特首曾表示世衞無指引要求必須帶口罩、「封關」不符合世衛對歧視的指引等。
究竟世衛在傳染病防控上有何角色？有批評指世衛總幹事譚德塞處理今次疫情反應緩慢，甚至處處維護中國，評論有無根據？世衛今次的表現，對未來全球政治秩序又有什麼啟示？
（編導：張潔茵黃雅文）

【抗疫成效啟示】
新型肺炎全球大流行，人類能否有智慧地與病毒搏鬥？天文台前台長林超英早前預計，本港確診數字半個月內將攀升至一萬，關鍵在於香港人有否自律，聽取專家意見盡量留在家中。中大莫慶堯醫學講座教授沈祖堯認為，病毒命名向來有爭拗，但今次美國利用命名議題推卸責任，而爭拗無助全球控疫，反而製造了民族間敵對情緒。沈祖堯估計研發疫苗需時半年至九個月，目前有數款藥物可抑制病情。

嘉賓：
天文台前台長林超英
中大莫慶堯醫學講座教授沈祖堯

24/03/2020

收看
疫症橫行全球攬炒？；污名化;疫症學習；疫情下的國際形勢

【疫症橫行、全球攬炒？】
武漢不明肺炎出現近八十日，已席捲六大洲151個國家地區，地球上只餘南極洲是淨土。
特首林鄭月娥是日果斷地向全球各國發紅色外遊警示(兩岸三地除外)，以免白費香港人過去兩個月的心機…
多個國家及地區於中國爆發疫症之初，就對中國「封關」，為何最後眾國均躲不過大爆發?為何會一發不可收拾，要全球「大攬炒」?

【香港腳，定TPD－1908？】
香港腳，正式的名稱是TPD－1908，意思是足癬病1908。早期來香港服役的英軍穿著厚重的軍靴，不敵香港潮濕的天氣而生腳病。到今天大家都忘記了足癬病的正式名稱，只記住了香港腳，亞洲國際都會的身價並不因為『香港腳』而自貶。
因為疫症，『武漢肺炎』一詞在近期引起諸多爭論。疾病的命名以往來自地名、人名或動物名，名字背後往往串連歷史故事或醫學資訊，例如柏金遜症是由柏金遜醫生發現、日本腦膜炎源自日本、豬流感最初在豬身上發現。有人認為這種命名方式會帶來『污名化』的後果，世衛也在2015年更新了命名指引，避免以人、動物、地區的名字為疾病命名。政治與科學之間可以取得平衡嗎？

【疫情下的國際形勢】
新型冠狀肺炎發展成「全球大流行」，歐美各國相繼失守，確診人數每日遞增。行政長官林鄭月娥表示，特區政府今日內會向內地，澳門及台灣以外既所有國家和地區，發出紅色外遊警示。
各國的抗疫措施，如何牽涉到國際關係?國與國之間的角力，如何影響抗疫，國際組織又有沒有發揮作用?
嘉賓:袁彌昌港大政治與公共行政學系榮譽講師

【疫症學習】
教育局提倡停課不停學，年幼學生都要在家網上學習。直播課堂、錄製影片、網上功課，均是學生現時生活一部份。有小學決定延遲考試及暑假，力追學生因反修例運動及疫症而停課的進度。共同抗疫，亦要與時間競賽。但停課帶來更多問題，家庭成員衝突、年幼學生追不上網上學習進度，中、小學留級一年是否選項？
(採訪：彭德章)

17/03/2020

收看