所有集數

視點31

電視直播

視點31

PODCASTS

FACEBOOK

聯絡

簡介

GIST

監製：尤翠茵

看真．看穿
有角度，有態度
透視偽術　揭示現象

主持：黃雅文彭德章利君雅
時事雜誌節目
逢星期二晚8:00pm-8:30pm
港台電視31

重溫

CATCHUP

04 - 06

2020

港區國安法通過；討論「二次回歸」；以公義之名-打擊本土恐怖主義

【港區國安法通過】
全國人大常委會今早全票通過「港區國安法」，行政長官林鄭月娥表示會於今日內實施，但條文內容仍未有公布。隨住「港區國安法」立法，香港眾志宣布解散、香港民族陣綫、以及學生動源先後宣布解散香港本部。美國亦宣布取消對香港特殊待遇地位。不過，行政長官林鄭月娥表示影響輕微。民建聯表示，這部法律顯示中央信任香港，形容是一國兩制的「守護法」。至於工聯會就指港區國安法能夠保障一國兩制行穩致遠。

【討論香港二次回歸】
香港人命運自80年代中英談判開始出現變化，1984年中英簽署的《中英聯合聲明》訂明香港享有高度自治權；時移世易，2020年，回歸23年的七一前夕，港區國安法通過了，香港人的命運再被改寫了嗎？80年代時任立法局議員周梁淑怡，有份到英國就香港前途進行游說，希望延長香港過渡期，認為97回歸後香港制度會受壓於中共政權；而當年任職記者的劉慧卿，亦親自向英國前首相戴卓爾夫人質問，指英國將港人送到北京政權手中。今天兩位如何看待訂立港區國安法後、香港的「二次回歸」？政治團體陸續解散，反對聲音有多大空間？
嘉賓：
自由黨榮譽主席周梁淑怡
民主黨前主席劉慧卿

【以公義之名—打擊本土恐怖主義】
過去一年，香港變得很恐怖。有人指出，香港更出現了「本土恐怖分子」……「阿爾蓋達」、「ISIS」等與恐怖主義相關的名詞，大家耳熟能詳，香港「本土恐怖分子」又是何許人?那些人是恐怖分子，答案可瀏覽保安局網頁。
(採訪：利君雅)

30/06/2020

收看
港區國安法；理解國安法；以公義之名：警媒

【港區國安法】
全國人大上月22日宣布決定為香港訂立國家安全法，有評論預料今個月尾將會表決通過立法。詳細條文尚未公布，各界暫時參考新華社上星期六公布的法律草案主要內容。文中提到「除特定情形外，香港特區對本法規定的犯罪案件行使管轄權。」換言之，港人有可能被移交內地，由內地司法機關審理。本地處理的案件，法官由特首指定，首任終審法院首席法官李國能認為有損司法獨立。港大法律學者陳文敏認為，做法等同原告自行選舉法官。特首林鄭月娥否認以上講法。而中央設立的駐港國家安全公署，及本港成立的維護國家安全委員會如何運作。大家對港區國安法有多少了解？

【理解港區國安法】
全國人大早前公布了《港區國安法》草案初步內容，或會於人大常委會會議再次審議甚至表決。
現時《港區國安法》仍未公布具體條文，究竟在甚麼情況下國安案件會移送內地審理?危害國家安全罪行如何定義?
嘉賓:
全國人大常委譚耀宗

【以公義之名：警媒】
過去，警方與記者因工作關係需要合作，雙方互相尊重。但過去一年的反修例示威，警媒關係陷入前所未有低潮。警員認為記者阻礙執法，記者又指警員無理拘捕和攻擊傳媒。雙方關係何以惡化？前線記者和警員心聲為何？又應該如何化解？
(編導：張潔茵)

23/06/2020

收看
港區國安法-聽見你的聲音；校園政治化；以公義之名-制伏

【港區國安法---聽見你的聲音？】
港區國安法由中央立法，事前雖然無本地諮詢，但政府一直鼓勵市民表達意見。
全國人大常委譚耀宗早前建議可到「中國人大網」直接向人大代表表達意見，但此法目前是否有效？

坊間已各施各法表達聲音，特首今日引用某組織收集的「300萬簽名」，指引證「廣大市民」支持立法，同時呼籲一些反對人士「停手」，指他們與「香港廣大市民為敵」。

不同的發聲方法、不同的聲音、於今日香港可容得下多少？

【校園不應談政治?】
國安法立法在即，特首林鄭月娥呼籲，每位關心國家安全、關心香港的市民，包括特區政府和議員都應好好把握時間，表達意見。同時又呼籲，近日仍然用一向手段妖魔化、污名化立法工作的反對人士停手，不要與廣大市民為敵。
罷工、罷課、公投、是不是與民為敵?校園應不應談政治?老師學生能不能政治表態?
如果對「國安法」有憂慮，甚至反對立法，有那些渠道表達?
嘉賓:
教聯會副主席鄧飛
香港眾志副主席鄭家朗

【以公義之名–制伏】上星期五反修例612衝突一周年，警方在銅鑼灣集會現場制伏一名學生時，用膝頭跪在她的頭部，警方表示整個拘捕及制伏過程相當短暫，符合武力使用原則。為何警員跪頸、頭部仍符合武力使用原則？《視點31》參照警方的程序手冊第29章、及學警基本訓練課程武力使用訓練筆記，發現內文並沒有跪頸或頭部的指引，唯一可以將膝部移往頸上，是「俯伏搜查」時，疑犯不受手腕或手臂鎖控制的情況。美國、本港最近均發生被捕人士懷疑被警員跪頸致死的個案；而8年前一名的士司機，被警員從後箍頸令頸椎移位，其後併發症死亡。究竟在人體脆弱的頸部施壓、甚至撞擊，有何危險？
(採訪：彭德章)

16/06/2020

收看
內傷的根源；國安恐懼，港人自擾？；以公義之名-檢控

主持：彭德章、利君雅

【內傷的根源】一年前的時空，香港人走到街頭反對政府修訂《逃犯條例》，民陣稱有100萬人，然而政府選擇即晚宣布繼續二讀草案。一年過去，事件觸發不同形式的街頭暴力示威，警方執法亦成為國際焦點。今天中央論調，歸咎訂立港區國安法的原因為「反對派和激進分離勢力逼出來。」被問到會否就一整年的社會矛盾反思，特首林鄭月娥指表示政府及每一個人都要汲取教訓，認為香港受不起亂局。香港社會內傷、或面對不確定的將來，根源是甚麼？

【以公義之名-檢控】反修例風波接近一年，警方拘捕了超過8000人，控告超過1600人，隨著案件陸續上庭開審，到5月中為止，已有近34宗案件撤控。撤控可以有不同原因，但觀乎案情，部分是證據不足，而且部分案件是警方在扣查48小時內起訴。究竟檢控有何準則？如何確保檢控質素？根據《警務通例》，警方作出拘捕時，須有合理懷疑，根據律政司《檢控守則》，無論係邊個提出檢控，控方都必須確保在法律上有充分既證據。
(採訪：黃雅文、呂樂)

【國安恐懼，港人自擾？】反修例風暴一周年，社會心結未解，迎來中央宣布即將實施港區國安法，港澳辦常務副主任張曉明表示，他一定程度上認同要中央出手立法，是「反對派和激進分離勢力逼出來」，但他同時強調，立法針對的只是「極少數人」。去年反修例風暴期間，有人擔心「香港法治受損」；有人覺得「基本法保障形同虛設」；有人更言「一國兩制名存實亡」，港區國安法即將出台，這些憂慮是否「自招煩惱」？
嘉賓：
前中央政策組首席顧問邵善波
前中央政策組顧問劉細良

09/06/2020

收看
中美新冷戰下的示威；以公義之名-大圍捕；由廿三條走到國安法

主持：利君雅、彭德章

【中美新冷戰下的示威】美國總統特朗普這邊廂向中國投放「震憾彈」，取消美國對香港的特殊貿易地位，那邊廂美國內部亦出現「遍地開花式的炸彈」--全國示威。
美國黑人George Floyd被警方拘捕時懷疑因壓頸而死亡，類似案件在美國已多不勝數，這次民怨蔓延全國造成遍地開花式示威，暴力程度亦不斷升級。
《環球時報》總編胡錫進指這是美國支持香港示威的「報應」；美國共和黨成員俞懷松Solomon Yue則認為，不應指稱美國應對示威的態度是「雙重標準」。處於中美夾縫的香港人，又如何看?

【以公義之名-大圍捕】反修例運動爆發以來，超過8000人被捕，當中有兩成、約1600多人被檢控，有被拘捕人士及律師指警方「濫捕」。警隊條例訂明，警員在作出拘捕時需要提出合理懷疑，並要給與對方機會解釋。有律師質疑警方在一個個案所引用的拘捕理據，當中包括非法集結、藏有工具作非法用途、襲警等，認為拘捕程序並不答合立法原意，甚至無中生有。究竟拘捕行動是的準則是甚麼？警方在拘捕過程中有沒有跟足程序？
警方回應指自2019年6月以來，面對暴力示威者在全港多區大肆破壞，警方一直克盡己任，務求令社會盡快恢復秩序，保障市民大眾的生命及財產安全。警方亦重申處理每宗案件，均以專業的態度作出適當的跟進行動
(採訪：呂樂、黃雅文)

【由廿三條走到國安法】2003年香港人說出訴求，令特區政府最終撤回廿三條草案；當年政府「臨門一腳」，時任自由黨主席田北俊宣布不支持、認為應押後處理，更辭任行政會議成員一職；廿三條關注組成員梁家傑亦認為政府應聆聽民意。如今港區國安法的來臨，兩位有何感受？田北俊認為應該向中央提出港人接受的國安法，亦可令法例在本港順利執行；梁家傑認為中央破壞中港法制「防火牆」，而未能從2003年的錯誤中學習，他感到唏噓。
嘉賓：
自由黨榮譽主席田北俊
公民黨主席梁家傑

02/06/2020

收看
國安法效應；移民潮2020；澳門國安法；討論國安法

主持：彭德章利君雅

【國安法效應】人大宣布將國安法納入《基本法》附件三，特區政府認為上周日本港街頭暴力示威，顯示更有立法需要。而英、美、歐盟等先後就香港發聲明，美方譴責人大相關做法，認為香港一國兩制已敲響喪鐘。《環球時報》社評即以「喪鐘」為題，還擊指「港區國安法將敲響美國干涉的喪鐘」。要來的始終要來，香港人想法如何？

【移民潮2020】上星期五，人大常委會宣佈將會在香港訂立「港版國安法」，移民隨即再次成為香港城中熱話。究竟移民後的港人生活如何？節目訪問移民台灣11年的NEIL 和移民英國4年的BEN分享所知所感。
(採訪：呂樂、張潔茵)

【澳門國安法】澳門比香港遲兩年回歸，但早在09年就《基本法》23條立法，值得留意的是這十年間，澳門沒有出現任何涉及觸犯國安法的案例，沒有案例是否代表一切如常？有當地立法會議員認為，澳門政界一向甚少與外國政府來往，實為「立畀香港睇」。
(採訪：彭德章)

【討論國安法】「港區國安法」即將出爐，涵蓋四類活動：「顛覆國家政權」、「分裂國家」、「外國勢力干預」及「恐怖活動」等，據了解，有關草案字眼尚修改中。李梓敬認為奉公守法者不用「驚」，又言將來一定舉報羅冠聰；羅冠聰則認為無人可獨善其身，又言國際關注香港情況，並不是外國勢力干預。
嘉賓：
自由黨前成員、新民黨成員李梓敬
香港眾志常委羅冠聰

26/05/2020

收看
歷史的真相vs曼德拉效應；監警會報告與香港真相；為教育把關

主持：彭德章利君雅

【歷史的真相vs曼德拉效應】「教育的崩潰足以摧毀一個國家。」“The collapse of education is a collapse of the nation.”
究竟曼德拉有否說過這句說話？721前後，究竟是在連登還是微博出現廣傳「光復元朗」文宣呢？721當日，事發地點是「南生圍」還是「南邊圍」？今日事明日史，此簡單道理如「名人金句」，人人皆曉。然而，寫史者誰?如何寫史?寫下怎樣的歷史?是誰說了算？曼德拉以愛化解社會仇恨，走過成立「真相與和解委員會」嘅軌跡，對香港有甚麼啓發？

【監警會報告與香港真相】兩位去年7月21日曾經在元朗的立法會議員林卓廷、何君堯出席討論。林卓廷認為報告前言不對後語、沒處理重要事實，例如何君堯就721事件前的言論；何君堯反駁，自己言論與721事件時間不同，自己與事件無關，指報告稱林卓廷有參與打鬥，林卓廷否認。監警會報告被發現錯誤引用網上圖片，準備性受質疑；另外，報告表明沒有權限及能力審查警員及黑社會勾結的指控。這份報告有沒有改變社會不同人士對721事件的看法？報告能否如實還原真相？

【為教育把關】文憑試歷史科一條要求考生評論是否同意「1900-1945年間，日本為中國帶來的利多於弊」的開放式歷史資料題，教育局要求考評局撤回題目。特首指今次試題事件並非政治干預教育，而是「專業失誤」。面對種種批評，教育界有何反應？未來本港的學術自由會否進一步被收緊？
(採訪：張潔茵)

19/05/2020

收看
記者朋友?新八國聯軍?攬炒

【記者朋友】
警方日前在旺角驅散行動中，包圍及截查多名記者，又要求記者蹲下、讀出個人資料。警務處處長鄧炳強承認，警方當晚的做法需要檢討，警員需要更加專業。《警察通例》及《警察程序手冊》，對於警員如何配合傳媒工作，有嚴格要求。行政長官林鄭月娥表示，新聞界與警隊可以開心見誠溝通，是否就可以解決問題？

【新八國聯軍？】
疫症蔓延全球，中國被指為罪魁禍首，引來多國索償，更有人形容為『新八國聯軍』。但國與國之間成功索償過往只發生在戰爭時期，和平年代國家之間的錢債糾紛向來難以靠法律訴訟解決。大律師凌振威指大部分國家都設有『主權豁免』條款，法庭通常不受理針對主權國家的訴訟。美國在1976年通過了『外國主權豁免法案』，但下設若干準則，外國政府若侵犯了這些準則就有機會失去主權豁免。發起集體訴訟的美國律師正是針對這些準則，認定中國已經失去主權豁免的資格，事實是否如此？
兩國之間的糾紛亦可帶到海牙國際仲裁法庭，不過這個法庭並無執行判決的能力，若被判敗訴的一方拒絕認輸，法庭亦無可奈何。不過，美國曾經透過制訂新法案，令到對外國政府的起訴具備法律基礎，亦曾透過懲罰違規的金融機構，以金錢賠償給受害者。時事評論員陳景祥分析，美國亦可以用同樣的手法處理今次向中國的索償，未來的發展充滿變數。

【hoeng1gong2laam2caau2的意義】
「攬炒」作為廣東話網絡潮語，去年因反修例風暴而網上大熱；疫症突襲，街頭社會活動相應減少，但官方提及「攬炒」次數反而增多。港澳辦及中聯辦，今月之初在一星期內提及「攬炒」達15次，用以批評示威者作為。究竟「攬炒」所謂何事？

黃均瑜
港區人大代表、教聯會會長
歐陽偉豪
中文大學中國語言及文學系前高級講師

12/05/2020

收看
又是僭建?；視點擂台最終回，誰是台主？

【又是僭建?】
警務處處長鄧炳強以及多名警隊成員捲入僭建風波，特首林鄭月娥表示會一視同仁，依法依規處理，鄧炳強亦指相關部門已跟進調查。
「僭建」一直是政治炸彈，早在2011年，連同當時特首曾蔭權在內，有多名官員被揭發懷疑涉及僭建問題；到了2012年特首選舉，唐英年及梁振英的僭建問題，更影響特首選情。

【視點擂台最終回–準決賽精華版】
回歸以來，香港政治及經濟發展當然是焦點，香港人的身份認同也是議題之一。
#視點擂台準決賽辯題：「香港人應以中國人身份為榮？」兩場準決賽參加者為民建聯成員林琳、大律師劉偉聰；前大律師林作、香港眾志秘書長黃之鋒。評判團繼續有謝偉俊、陶傑、及梁國雄(長毛)。參加者於準決賽更可挑選其中一位評判作為導師協助！

【視點擂台最終回–總決賽精華版】
回歸以來，國家領導人曾經不只一次提醒香港人已經「當家作主」。
#視點擂台總決賽辯題：「香港人是否適合當家作主？」前大律師林作與大律師劉偉聰對辯。評判團繼續有謝偉俊、陶傑、梁國雄(長毛)。《視點擂台》來到最後一集，究竟誰會成為擂台台主？

05/05/2020

收看
抗疫100日；視點擂台III香港人不理政治保前途

【禁聚令之:聚與罰】
香港抗疫快百日，近日連續三日零確診，我們有望告別病毒?大家是否有望「做facial、按摩、做gym、約人打波踢波」?

禁聚令限業令下周屆滿，大家尚需待政府最新公布;不過規定內地入境香港人士的強制檢疫措施，今日已搶先有決定:相關強制檢疫措施繼續實行至6月7日，但商務客、專業人士及跨境學生等相關人士則望豁免!

何以如此?政府指前提是有關人士入境會有利於本港經濟活動，然而，有關病毒傳播的風險既評估又如何呢?.......

近期香港跟世界其他地方一樣，示威集會等公眾活動重現;與此同時，公眾活動期間，有市民指當局引用「禁聚令」執法，李家超局長早前曾言公眾活動與「禁聚令」是兩回事，那麼「禁聚」其實是甚麼一回事?

【視點擂台III-香港人不理政治保前途?】

過去大半年，有人因為政治表態被辭退，有人因為政治立場被秋後算賬，不理政治是否就可以「保前途」?

嘉賓:林作前大律師
張崑陽民間外交網絡發言人
評判:陶傑資深傳媒人
謝偉俊立法會議員
梁國雄前立法會議員

28/04/2020

收看