X

熱門

香港家書

簡介

GIST

《香港家書》
星期六 09:00-09:20 a.m.

編導:陳顥之、張鳳萍
監製:林嘉瑜

學者、議員、官員及社會人士透過書信形式,分析社會現象,細訴個人感受。



最新

LATEST
19/09/2020

香港總商會總裁梁兆基——企業疫後仍陷社會撕裂 盼安穩營商環境

*標題由編輯所加

阿愁:

多謝妳寄來總商會的信函,娓娓道出過去兩年多以來,妳艱苦經營的辛酸,以及對香港現下時局的扼腕痛惜!我對此感同身受。

香港不少商戶,特別是那些微企,就像妳一樣,勞碌大半生,胼手胝足,方才將一盤小生意建立起來。不但自食其力,養活自己,亦養活了那些跟隨自己半生的老伙記及其家人。雖然,未必每個在樓梯底的櫃位鋪,都能成就出今天一些顯赫的跨國企業,但至少既能服務街坊,也為社會貢獻出自己的一份力量。而過去正正就因為有你們這數十萬中小企業的刻苦經營,才孕育出香港這個國際大都會。我在這裡,對你們這默默耕耘的一群企業,致以無限的敬意!

令人痛心的是,妳提到去年的暴力示威運動,不單令自己的生意大幅下跌,好幾次還遇上無妄之災,店舖的門面裝修慘被波及毁壞,花了不少積蓄去修葺完又再修葺。妳說記憶中的香港,半個世紀以來都是個安穩有序的社會。暴亂,好像已經消失了在幾代人的生活當中。如今,歷歷在目的大規模警民衝突景像,對我們這些已過知天命之年的人來說,感覺上似是夢幻一樣,實在叫人難以接受!但妳自嘲地說,當望著空空如也的收銀櫃時,感覺又真實得有些疼痛!聽後怎不教人為之黯然。

隨後爆發的新冠病毒疫情,真可謂禍不單行!妳說政府的限聚令,簡直完全冰封了妳的生意!剛剛才經過暴亂一役,手頭上的資金已耗用了不少,真不知能否再捱得過疫情下的寒冬。但想到自己花了半生建立起來的事業,總不想就此放手。何況,跟著自己多年一起打拼的伙伴,若要用「遺散」來結束大家的賓主之情,妳說實在難以向自己交代!回想上次沙士的經驗,數月後疫情便該過去,妳於是毅然用上自己餘下的積蓄,再加按了自住的物業,籌集資金以應付租金及人工,並盡一切辦法去幫補營運。但萬萬想不到疫情竟一波接一波!如今大半年都過去了,政府的禁令仍未解除!

妳來函表示感謝各個商會幫忙反映企業嚴峻的困境,要求政府發放多一些應急援助,此確實令商戶得以支撐多一段時間。然而,就如總商會剛剛對政府施政的問卷調查中所反映,會員最看重的是有效控制疫情,令業務得以重開,補助支援等都只屬次要。對很多長久「被休業」的小商戶來說,妳坦言這些財政援助始終是杯水車薪!想到自己一生打拼得來的血汗錢將盡付流水,事業不保之餘,員工的生計亦頓失倚靠,便不禁悲從中來。我聽後亦心中慽然,更想到不少商戶跟妳的狀況相若,我的心便沉了下去!

然而,疫情總有過去的一天,經濟總會有恢復的一日,希望妳能振作起來!就像早前澳洲的世紀森林大火,幾乎滅絕了數以億計的大小動物,例如樹熊、袋鼠,如今在大片焦土中亦開始重現一些嫩綠,這倒像我們劫後餘生的企業。即使有些商戶最終難逃倒閉厄運,我相信香港仍會惦記你們曾經作出的貢獻,在這個城市裏永遠留下你們的印記!

慨嘆的是,在疫後掙扎下來的企業,相信仍須面對動盪的社會環境。如今,獅子山下同舟共濟的精神,似乎已停留在港人的緬懷裡。的而且確,目前眼下社會的嚴重撕裂,一時間難以再如上一代般,求同存異,和衷共濟。但目前大小企業身處於這種內外不斷的政治爭拗中,有些無所適從,且動輒得咎!香港似乎已不復是企業眼中營商的樂土,難怪在我們早前的問卷調查中,會員最大的期盼便是安穩的營商環境!

阿愁,無論妳的企業能否安然渡過今次浪接浪的難關,我們總希望妳能坦然面對。人生總有走到盡頭之時,企業亦只存在於生生滅滅之間。我們營商的,就得有面對風雲色變的膽識,亦要有能放開得失成敗的胸懷。在此,送上大家對妳的祝福!就讓我們把這無數一如妳的故事訴說出來,好使社會曉得在背後支撐市民大衆日常生活的大小企業,在面對眼前亂局對它們所做成多大的無奈與困頓!

雖說,世界總是沸沸揚揚,從未長久安靜過下來。百年香港,好不容易才走過風風雨雨,承擔著幾代人默默耕耘的汗水,才把香港傲視同儕的經濟根基打下來!未來的香港是屬於今天的年輕人,而今天的大小企業正是築構你們未來的台階!但願大家都能放開胸懷,互諒互讓,守護前人的努力。再過百年,後之視今,亦猶今之視昔。珍重!我的香港。

梁兆基

2020年9月19日

19/09/2020 - 足本 Full (HKT 09:10 - 09:25)

重溫

CATCHUP
07 - 09
2020
香港電台第一台
X

香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華——活在後真相的信息戰年代

香港人,你好:

四年多前,我寫了一封名為《擁有拒絕廢話的自由》的香港家書,希望大眾明辨是非,識別媒體上的失實資訊。結果四年下來,情況好像愈來愈差,過去的數個月,每天都有未經證實便廣泛流傳的消息,在我們的社交媒體上散播;更遺憾的,愈有權勢愈有社會地位的,竟然也是道聽途說的源頭,甚至可能是故意發放虛假資訊,傷害跟自己政見不同的人士。

有很多人說「謠言止於智者」、「真理愈辨愈明」,但在現今複雜的媒體環境,這講法顯得太天真。一位前高官兼行政會議成員,近日竟然公開引述朋友間的流言,有意無意間中傷反送中運動的參與者,消息卻被某些圈子廣泛報導及引述。雖然這位社會賢達的指控涉及刑事罪行,但她竟然拒絕提供證據,亦不願挺身而出為所謂的「受害者」求公道,看來她的言論屬子虛烏有。但最令人憤慨的,是這位位高權重的女士對事實的真偽漠不關心,毫不理會詆毀他人造成的傷害。

另一邊廂,8月31日香港警察在太子地鐵站內,在鏡頭前對毫無反抗的市民作出不合理的暴力。中文大學九月初的民調指有近半受訪者予以香港警察的信任為零分,若計零至三分,說得上大半香港市民不信任警察。在這情況下,雖然沒有任何充份證據,不少人仍流傳當日在站內有人死亡,而只是警方極力隱瞞云云。無論政府、警方及醫護不斷否認,也未能平息公眾的懷疑,相反事件不斷發酵,只要出現任何風吹草動,例如在某處發現屍體,公眾就會聯想到與警察暴力有關。

以上事件,有人稱之為「後真相」,意思指個人情緒和價值觀已較分析「客觀事實」更容易影響人的判斷。好像如果你不認同反送中運動的話,當在電視見到黑衣人棒打白衣人,而浴血的白衣人又對着鏡頭訴苦時,你的怒火和對社會運動的不滿會令你對棒打事件之前發生的事不感興趣——例如假若白衣人一早拿着玻璃瓶追打路人,及後才被反撲,你的想法會改變嗎?同理,當你討厭警察並且對警察暴力不滿,見到網傳文章指自殺率異常增加,便會自然聯想到與警察暴力有關,而不管自殺數據何來與及如何計算。

後真相年代,就在以下三個因素所促成:失實訊息、圍爐取暖和先入為主。有些人稱失實訊息為「假新聞」,事實上失實的並不一定是新聞,也可以是一般個人訊息,或者是來自看似是傳媒的「新聞」,很多時真假難分;圍爐取暖是社交媒體的常態,一般人只按自己口味選擇媒體,只接觸看法類近的朋友,與自身價值和口味不符的往往免之則吉,形成所謂的「回音谷」,自說自話,拒絕異見;先入為主的政治取態,會左右如何判斷「客觀事實」,研究指社交媒體用戶會按政治態度選擇性分享「事實查證」(Fact-checking)訊息,用以支持自身見解。

另外,中國因素令問題更見複雜,香港正參與一場國際信息戰。Twitter、Facebook和Youtube早前公佈,刪除了一批社交媒體賬號、專頁、群組及訊息,不少內容是針對香港反送中社會運動,當中不乏失實訊息,公佈亦指有證據證明這些賬戶與中國政府背後策動有關。在中國社交媒體例如微博上,官方媒體自七月始大量報導反送中運動,不斷引述不明來歷的「港媒」的一些未經證實的報導,而且經常以「港獨」來形容這場運動,但事實上普遍大眾的「五大訴求」與「港獨」毫無關係;微博上更充斥以「毒媒」來形容部份媒體,「廢青」指年青示威者,意圖抺黑異見者。以國際信息戰的角度看,這些手段跟俄羅斯早年以社交媒體干預烏克蘭的民意類同,目的都是要製造國內恐懼不安、邊緣化異見者和分化不同政見人士。

總括而言,虛假訊息的流傳已經影響了香港各方面,所以我們需要一個全面的獨立調查,這個調查並非針對任何單位,而是鉅細無遺的剖析這場社會運動的成因及誰要負上責任,調查範圍要包括政府、示威者、警察、媒體及鄰近和其他國家的干預行為。政府開展的所謂「對話」充其量只是個開始,如缺乏全面反省和查找不足,不願真正面對自身的錯失,政治人物再「犯下不可原諒大錯」,只會不幸地歷史重演。

傅景華
2019年9月28日

香港電台第一台

28/09/2019 - 足本 Full (HKT 09:10 - 09:25)

  • 網站獲奬:

  • 在新分頁開啟第五屆傳媒轉型大獎
  • 在新分頁開啟2014優秀網站選舉十大優秀網站